Право на внука. Нужен ли южноуральцам закон о бабушках и дедушках?
9 Октября 2020
Фото: Людмила Ковалева
Депутаты предлагают закрепить в законе право бабушки или дедушки жить вместе с внуками. Данная инициатива вызвала большой резонанс.
В Семейном кодексе предлагают закрепить право бабушек и дедушек проживать с внуками и воспитывать их в отсутствие родителей. Данная инициатива внесена в Госдуму, сообщает «Российская газета». По словам инициаторов законопроекта, исходя из ныне действующего законодательства временное пребывание внука с родными бабушкой, дедушкой фактически ничем не отличается от ситуации, при которой ребенок находится с чужими для него людьми. К примеру, в случаях болезни родителей или их длительного отсутствия защита прав и интересов детей возлагается на органы опеки и попечительства. В итоге на практике приходится оформлять ряд нотариальных доверенностей, содержание которых сводится к тому, что родители позволяют бабушке или дедушке находиться с внуками и защищать их интересы.
Предложение вызвало большой общественный резонанс и обсуждение в СМИ. Часть экспертов считают, что упрощенная процедура передачи прав бабулям и дедулям на воспитание без бумажной волокиты будет полезным законодательным внедрением. Свое видение ситуации описывают и южноуральские специалисты.
«Странно, что такому, если так можно выразиться, техническому, с точки зрения юриста, законопроекту придали такой общественный резонанс. О чем только не довелось прочесть по этому поводу в СМИ. И о том, как бабушкам и дедушкам не отдают детей из садика, и как бесправно и не по уставу дети проживают у родственников, пока родители в командировке. Я бы не стал утверждать, что права дедушек и бабушек никак в России не урегулированы, — рассуждает председатель коллегии адвокатов Челябинской области «Экономическая», председатель комитета ЮУТПП по правовой поддержке предпринимательства Андрей Коршунов. — Есть в Семейном кодексе статья 67, которая говорит о праве родственников на общение с ребенком. Вплоть до того, что можно обратиться в суд с иском об устранении препятствий к такому общению. Поэтому общаться — пожалуйста. А вот совершать какие-то значимые действия, например, которые могут повлиять на здоровье ребенка, — для этого есть родители. И есть целая глава в Семейном кодексе, как они должны свои права осуществлять и какие обязанности нести. С точки зрения схемы управления подразумевается-то что? Родители не могут или не хотят это делать и тут на сцене появляется бабушка? Или что? А кто-нибудь исследовал вопрос, какой процент родителей в стране желает, чтобы бабушка или дедушка имели право решить по-своему, даже если родители не согласны? (Когда согласны, тут и никакие нормы не потребуются.)».
По мнению Андрея Коршунова, обсуждая любой законопроект, полезно задаться следующими вопросами: какую проблему он призван решить? Какому количеству граждан эта проблема мешает жить и работать? И какие в конечном итоге произойдут изменения в общественных отношениях?
«Из того, что публикуется в прессе, возникает больше вопросов, чем ответов. Но если посмотреть в текст законопроекта, то там написано только «ребенок по своему желанию и с согласия родителей вправе временно пребывать у дедушек, бабушек, совершеннолетних братьев, сестер и других близких родственников». Что тут сказать? Если есть такие изверги в государстве, которые ходят по домам и запрещают детишкам по их желанию, да еще и не супротив воли родителей, да еще и временно пребывать у любимых родственников, то давайте для них это специально в Семейном кодексе напишем».
В то же время наш эксперт отметил, что в новом законопроекте есть действительно полезное уточнение: второе изменение касается того, что несовершеннолетний ребенок вправе пребывать у дедушек и бабушек, пока решается вопрос о назначении их опекунами и попечителями.
«Но ничего другого в законопроекте нет. А вообще, жил когда-то такой английский монах-францисканец Уильям Оккам, он строго заповедовал своим последователям не множить сущее без необходимости», — остроумно заключил Андрей Коршунов.
Предложение вызвало большой общественный резонанс и обсуждение в СМИ. Часть экспертов считают, что упрощенная процедура передачи прав бабулям и дедулям на воспитание без бумажной волокиты будет полезным законодательным внедрением. Свое видение ситуации описывают и южноуральские специалисты.
«Странно, что такому, если так можно выразиться, техническому, с точки зрения юриста, законопроекту придали такой общественный резонанс. О чем только не довелось прочесть по этому поводу в СМИ. И о том, как бабушкам и дедушкам не отдают детей из садика, и как бесправно и не по уставу дети проживают у родственников, пока родители в командировке. Я бы не стал утверждать, что права дедушек и бабушек никак в России не урегулированы, — рассуждает председатель коллегии адвокатов Челябинской области «Экономическая», председатель комитета ЮУТПП по правовой поддержке предпринимательства Андрей Коршунов. — Есть в Семейном кодексе статья 67, которая говорит о праве родственников на общение с ребенком. Вплоть до того, что можно обратиться в суд с иском об устранении препятствий к такому общению. Поэтому общаться — пожалуйста. А вот совершать какие-то значимые действия, например, которые могут повлиять на здоровье ребенка, — для этого есть родители. И есть целая глава в Семейном кодексе, как они должны свои права осуществлять и какие обязанности нести. С точки зрения схемы управления подразумевается-то что? Родители не могут или не хотят это делать и тут на сцене появляется бабушка? Или что? А кто-нибудь исследовал вопрос, какой процент родителей в стране желает, чтобы бабушка или дедушка имели право решить по-своему, даже если родители не согласны? (Когда согласны, тут и никакие нормы не потребуются.)».
По мнению Андрея Коршунова, обсуждая любой законопроект, полезно задаться следующими вопросами: какую проблему он призван решить? Какому количеству граждан эта проблема мешает жить и работать? И какие в конечном итоге произойдут изменения в общественных отношениях?
«Из того, что публикуется в прессе, возникает больше вопросов, чем ответов. Но если посмотреть в текст законопроекта, то там написано только «ребенок по своему желанию и с согласия родителей вправе временно пребывать у дедушек, бабушек, совершеннолетних братьев, сестер и других близких родственников». Что тут сказать? Если есть такие изверги в государстве, которые ходят по домам и запрещают детишкам по их желанию, да еще и не супротив воли родителей, да еще и временно пребывать у любимых родственников, то давайте для них это специально в Семейном кодексе напишем».
В то же время наш эксперт отметил, что в новом законопроекте есть действительно полезное уточнение: второе изменение касается того, что несовершеннолетний ребенок вправе пребывать у дедушек и бабушек, пока решается вопрос о назначении их опекунами и попечителями.
«Но ничего другого в законопроекте нет. А вообще, жил когда-то такой английский монах-францисканец Уильям Оккам, он строго заповедовал своим последователям не множить сущее без необходимости», — остроумно заключил Андрей Коршунов.
Поделиться
