Путаница в суде. Миасский фотограф требует 90 тысяч рублей за незаконное использование его снимков
18 января 2016
Фото: Степан Макеев
Миасский фотограф Степан Макеев требует 90 тысяч рублей за незаконное использование его снимков.
Миасский фотограф Степан Макеев требует 90 тысяч рублей за незаконное использование его снимков. Очередное судебное заседание по иску фотографа состоялось 14 января, точка еще не поставлена. Ответчик не понимает сути спора, утверждает сторона истца.
Этот процесс, как отмечают эксперты, может стать показательным в области защиты интеллектуальной собственности. Напомним, в августе прошлого года Степан Макеев, поднявшись на гору, отснял Миасс во время рассвета, а потом опубликовал несколько кадров в качестве анонса на своей личной странице в соцсети «ВКонтакте». Впоследствии, по словам Макеева, права на использование двух снимков из этой серии приобрела коммерческая организация, цена одного фото по договору составила 45 тысяч рублей.
Спустя некоторое время Макеев наткнулся на свои фотографии в объявлении о продаже земельного участка. Оказалось, их «позаимствовало» риелторское агентство «Миасс недвижимость», посчитав, что снимки сделаны фотографом-любителем и никакой ценности не представляют.
Степан Макеев просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 90 тысяч рублей (это двойная стоимость исключительного права одной из фотографий — той, на которой запечатлен рассвет). Как отмечал ранее Макеев, он не преследует цель наживы, а хочет лишь, чтобы сотрудники агентства были наказаны. «Если они считают, что это такая простая работа, то пусть берут аппаратуру и сами идут в горы с рюкзаками наперевес. И всю ночь просидят в ожидании нужного кадра», — говорил фотограф.
Первое слушание по этому делу прошло 14 декабря 2015 года. «От нас было выдвинуто предложение разрешить конфликт мирным путем, но сторона оппонента настолько уверовала в свои силы, что даже не рассматривает этот вариант, — отмечает представитель истца, управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и Партнеры» Сергей Гаврюшкин. — При такой агрессивной защите, какую демонстрирует оппонент, говорить о мирном разрешении конфликта бессмысленно».
Да и сама структура защиты не выстроена, из-за чего оппонент путается в доводах, утверждает юрист. В частности, ответчик ссылается на то, что фотография в соцсети обработана и ее размер не совпадает с оригиналом, а значит, она не может являться объектом авторского права. Или же на то, что договор истца на продажу снимка за 45 000 рублей не является достоверным доказательством. По словам Гаврюшкина, ответчики абсолютно не разбираются в специфике интеллектуальной собственности и не понимают сути спора. «Так нельзя защищаться, — заявляет Гаврюшкин. — Защита должна строиться по одному конкретному основанию».
В результате суд отложил заседание на 4 февраля для привлечения третьего лица — коммерческой фирмы, которой изначально были проданы права на использование фотоснимков.
Этот процесс, как отмечают эксперты, может стать показательным в области защиты интеллектуальной собственности. Напомним, в августе прошлого года Степан Макеев, поднявшись на гору, отснял Миасс во время рассвета, а потом опубликовал несколько кадров в качестве анонса на своей личной странице в соцсети «ВКонтакте». Впоследствии, по словам Макеева, права на использование двух снимков из этой серии приобрела коммерческая организация, цена одного фото по договору составила 45 тысяч рублей.
Спустя некоторое время Макеев наткнулся на свои фотографии в объявлении о продаже земельного участка. Оказалось, их «позаимствовало» риелторское агентство «Миасс недвижимость», посчитав, что снимки сделаны фотографом-любителем и никакой ценности не представляют.
Степан Макеев просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 90 тысяч рублей (это двойная стоимость исключительного права одной из фотографий — той, на которой запечатлен рассвет). Как отмечал ранее Макеев, он не преследует цель наживы, а хочет лишь, чтобы сотрудники агентства были наказаны. «Если они считают, что это такая простая работа, то пусть берут аппаратуру и сами идут в горы с рюкзаками наперевес. И всю ночь просидят в ожидании нужного кадра», — говорил фотограф.
Первое слушание по этому делу прошло 14 декабря 2015 года. «От нас было выдвинуто предложение разрешить конфликт мирным путем, но сторона оппонента настолько уверовала в свои силы, что даже не рассматривает этот вариант, — отмечает представитель истца, управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и Партнеры» Сергей Гаврюшкин. — При такой агрессивной защите, какую демонстрирует оппонент, говорить о мирном разрешении конфликта бессмысленно».
Да и сама структура защиты не выстроена, из-за чего оппонент путается в доводах, утверждает юрист. В частности, ответчик ссылается на то, что фотография в соцсети обработана и ее размер не совпадает с оригиналом, а значит, она не может являться объектом авторского права. Или же на то, что договор истца на продажу снимка за 45 000 рублей не является достоверным доказательством. По словам Гаврюшкина, ответчики абсолютно не разбираются в специфике интеллектуальной собственности и не понимают сути спора. «Так нельзя защищаться, — заявляет Гаврюшкин. — Защита должна строиться по одному конкретному основанию».
В результате суд отложил заседание на 4 февраля для привлечения третьего лица — коммерческой фирмы, которой изначально были проданы права на использование фотоснимков.
Поделиться
