Код не опознан. Челябинский бизнес заявляет о давлении со стороны таможни
Арбитражный суд Челябинской области в понедельник, 26 февраля, рассмотрит спор, который юристы расценивают как один из примеров уязвимости бизнеса перед фискальными органами. Речь идет о компании, занимающейся импортом товаров из Китая, оказавшейся под «разорительными» санкциями таможни.
- «Не дают развиваться». Кыштымские коммерсанты жалуются на теневой бизнес
- В Челябинской области не ослабевает давление на бизнес со стороны контрольно-надзорных органов
Челябинская компания «РусПромТехСнаб» уже почти три года импортирует из Китая электродвигатели для зернодробилок и декларирует свою продукцию под одним и тем же кодом. На протяжении этого времени у таможенников не возникало претензий по заявляемому коду, но, как рассказал коммерческий директор фирмы Павел Гончаров, в сентябре этого года таможня инициировала досмотр продукции. «Вскрыли контейнер, изъяли двигатели на экспертизу и спустя примерно месяц вынесли решение о том, что товар неправильно классифицирован согласно таможенному коду декларирования — ТНВЭД», — рассказал Гончаров.
По его словам, таможенный орган обложил товар 11 %-ной пошлиной. «Подняли все декларации за весь период, и сейчас проводится камеральная проверка, в ходе которой будет вынесено решение. Поскольку суммы доплат могут составлять 7–10 млн рублей, нам в принципе можно будет сворачивать бизнес», — продолжает Павел Гончаров.
Сотрудники таможни вправе проводить проверки в течение трех лет с того дня, как товар покинул таможенный контроль, и могут в одностороннем порядке пересматривать результаты проверки и доначислять пошлину. По словам замначальника челябинской таможни по экономической деятельности Станислава Васева, предпринимателю могут грозить и более серьезные санкции. «Если ключевые технические или качественные характеристики товара указаны неверно и это повлияло на его классификацию, то данный факт образует состав административного правонарушения, санкции по которому могут составлять до двух не уплаченных в бюджет суммовых разниц. Если же денежная разница существенна, декларант может попасть и под уголовную ответственность», — говорит Васев.
Однако в данной ситуации, по оценкам экспертов, шансы компании выиграть дело достаточно велики. Юристы утверждают, что, как правило, могут обнаружить множество ошибок, допущенных сотрудниками таможни в ходе проверки. Однако минус в том, что предпринимателям приходится тратить средства на то, чтобы доказать свою правоту.
Эксперты отмечают, что подобные дела становятся весьма распространенной практикой, и предлагают ознакомиться с практикой арбитражных дел, чтобы в этом можно было убедиться. «Классификация товара — один из самых проблемных вопросов для всех участников ВЭД, — говорит Петр Лесников, управляющий партнер юридической фирмы «Лесников и партнеры», представитель компании «РусПромТехСнаб». — Кого из них ни спроси, они все с этой проблемой сталкивались».
Однако не все согласны с тем, что случаи доначисления таможенных платежей вследствие пересмотра классификационного кода можно назвать общей тенденцией. «По моей информации, это бывает достаточно редко», — отметил в беседе с корреспондентом «ЮП» президент ЮУТПП Федор Дегтярев.
Поскольку судебная практика в большинстве случаев складывается в пользу импортеров, юристы советуют защищать свои права в суде. «Если таможня чувствует возможность довзыскать таможенные платежи, она этим пользуется. А проблемы возникают именно из-за того, что предприятия с этим соглашаются. Нужно обжаловать каждое решение таможни», — подчеркивает Петр Лесников.
Уральское таможенное управление 11 января проинформировало о перевыполнении задания Федеральной таможенной службы на 2017 год. По данным ведомства, за год в бюджет государства перечислено около 55,77 млрд рублей (на 5 млрд больше, чем в 2016 году), при этом сумма дополнительно начисленных платежей составила 953 млн рублей.
Поделиться