Горячая линия Минздрава для вернувшихся из-за границы: 8 (351) 240-15-16. 
Оперативная информация по коронавирусу в мире, стране и регионе.

Реактивы для бюджетов

27 Июня 2013
Реактивы для бюджетов

За последний год в Челябинской области улучшилось качество управления муниципальными финансами. Об этом свидетельствуют результаты соответствующего мониторинга, который проводит региональный минфин.

За последний год в Челябинской области улучшилось качество управления муниципальными финансами. Об этом свидетельствуют результаты соответствующего мониторинга, который проводит региональный минфин.


По итогам 2012 года средняя оценка работы муниципалитетов повысилась и составила 85 баллов из 100, что на 11 баллов больше, чем год назад. При этом 12 территорий отнесены к первой группе — с высоким качеством управления муниципальными финансами; 19 — ко второй группе — с надлежащим качеством; 12 территорий — к третьей группе — с низким качеством управления местными бюджетами. По сравнению с предыдущим годом улучшили свою работу с бюджетом 10 муниципалитетов: города — Верхний Уфалей, Карабаш, Кыштым, Миасс, Троицк, Усть-Катав, районы — Брединский, Еманжелинский, Кусинский, Саткинский.


Снизили свои результаты 13 территорий: города — Златоуст, Локомотивный, Озерск, Снежинск, Чебаркуль, Челябинск, районы — Агаповский, Аргаяшский, Верхнеуральский, Еткульский, Каслинский, Кизильский, Коркинский. Наиболее распространенными недочетами в работе стало то, что органы местного самоуправления не проводят оценку эффективности налоговых льгот, а также недостаточно качественно планируют собственные доходы.


По словам министра финансов Челябинской области Андрея Пшеницына, методика составления рейтинга ориентирована на то, чтобы муниципальные образования постоянно совершенствовали систему управления финансами. Как отметил глава минфина, нельзя один раз, например, оказаться в первой группе и считать свою задачу выполненной. Если органы местного самоуправления не будут уделять постоянное внимание качеству бюджетного процесса, на следующий год они могут переместиться во вторую группу за счет того, что вырастет уровень финансовой работы в других территориях.


— Оценка как раз и показывает, кто продолжил свое развитие в этом направлении, а кто нет, — резюмировал Андрей Пшеницын.


В связи с этим он обратил внимание на необходимость выполнения задач, поставленных президентом страны в последнем бюджетном послании, и еще раз напомнил, что результаты управления финансами на муниципальном уровне напрямую влияют на позиции Челябинской области в аналогичном федеральном рейтинге.


Отметим, что система оценки городов и районов включает в себя 27 показателей по пяти направлениям: качество планирования; исполнения бюджета; управления долговыми обязательствами; качество оказания муниципальных услуг, а также степень прозрачности бюджетного процесса.

Наталья Левенцова


Публикации на тему
Новости   
Спецпроекты