Эксперты и Роскомнадзор признали, что в материале «Южноуральской панорамы» о сектантах нет ничего экстремистского
17 Августа 2018
Разбор полетов по заявлению челябинских сайентологов на площадке регионального управления Роскомнадзора прошел вчера вечером.
Экспертный совет, в который вошли профессиональные журналисты, ученые и общественные деятели, признал, что требования челябинской Церкви сайентологии по закрытию сайта «Южноуральской панорамы» и удалению публикации «Кто встает в 4:20» необоснованны. Напомним, под таким заголовком еще в мае было опубликовано интервью с Николаем Каклюгиным, известным российским ученым, занимающимся реабилитацией людей, попавших под влияние сект.
Часть материала, в котором шла речь о сайентологах, не понравилась представителям этого учения в Челябинске. В частности их возмутил следующий отрывок интервью с ученым: «Посмотрим на сайентологов, — рассуждает Каклюгин. — Вообще, насколько мне известно, по теории Хаббарда, в древние времена были мегалюди, по существу, полубоги, улетевшие на другую планету. И вот мы здесь, на Земле, можем, дескать, стать такими же, как они. Для этого надо пройти курс очищения. Естественно, за определенные деньги. И тогда человек становится жертвой клининга — очистки разума от прошлого негативного опыта. Его заставляют заново пережить все травмы (все это, кстати, снимается на скрытую камеру). Есть версия, что организаторы таких клининговых курсов связаны непосредственно с ЦРУ, для которого собираются досье на ключевые фигуры. Во время сеансов какая‑нибудь женщина может доверительно рассказать о том, что, например, в 15 лет у нее была связь с таким‑то человеком. А он сейчас стал, к примеру, замом одного из префекта какого‑нибудь округа Москвы. Сайентологи могут умело использовать такую информацию, шантажируя чиновника публичным изобличением. В ответ за свое молчание они могут потребовать, к примеру, сдачу им в субаренду на длительный срок какого‑нибудь здания».
Сайентологи настаивали, что этот отрывок, опубликованный в «Южноуральской панораме», является экстремистским и разжигает религиозную рознь. Чтобы снять все вопросы, в Роскомнадзор было представлено заключение независимого эксперта, который провел психологический и лингвистический анализ текста интервью. В своих выводах он четко пояснил, что в материале отсутствуют признаки экстремизма и разжигания религиозной розни. С выводами специалиста согласились и члены экспертного совета при челябинском управлении Роскомнадзора.
— Другого решения мы и не ожидали, — говорит главный редактор «Южноуральской панорамы» Андрей Трушников. — Как государственное СМИ, мы обязаны поднимать острые социальные темы, проводить среди населения разъяснительную работу по многим вопросам. В том числе мы должны говорить о таком явлении, как секты, нетрадиционные учения, об их влиянии на общество. Если это кому‑то не нравится, спешу разочаровать, мы продолжим эту социально значимую работу.
Часть материала, в котором шла речь о сайентологах, не понравилась представителям этого учения в Челябинске. В частности их возмутил следующий отрывок интервью с ученым: «Посмотрим на сайентологов, — рассуждает Каклюгин. — Вообще, насколько мне известно, по теории Хаббарда, в древние времена были мегалюди, по существу, полубоги, улетевшие на другую планету. И вот мы здесь, на Земле, можем, дескать, стать такими же, как они. Для этого надо пройти курс очищения. Естественно, за определенные деньги. И тогда человек становится жертвой клининга — очистки разума от прошлого негативного опыта. Его заставляют заново пережить все травмы (все это, кстати, снимается на скрытую камеру). Есть версия, что организаторы таких клининговых курсов связаны непосредственно с ЦРУ, для которого собираются досье на ключевые фигуры. Во время сеансов какая‑нибудь женщина может доверительно рассказать о том, что, например, в 15 лет у нее была связь с таким‑то человеком. А он сейчас стал, к примеру, замом одного из префекта какого‑нибудь округа Москвы. Сайентологи могут умело использовать такую информацию, шантажируя чиновника публичным изобличением. В ответ за свое молчание они могут потребовать, к примеру, сдачу им в субаренду на длительный срок какого‑нибудь здания».
Сайентологи настаивали, что этот отрывок, опубликованный в «Южноуральской панораме», является экстремистским и разжигает религиозную рознь. Чтобы снять все вопросы, в Роскомнадзор было представлено заключение независимого эксперта, который провел психологический и лингвистический анализ текста интервью. В своих выводах он четко пояснил, что в материале отсутствуют признаки экстремизма и разжигания религиозной розни. С выводами специалиста согласились и члены экспертного совета при челябинском управлении Роскомнадзора.
— Другого решения мы и не ожидали, — говорит главный редактор «Южноуральской панорамы» Андрей Трушников. — Как государственное СМИ, мы обязаны поднимать острые социальные темы, проводить среди населения разъяснительную работу по многим вопросам. В том числе мы должны говорить о таком явлении, как секты, нетрадиционные учения, об их влиянии на общество. Если это кому‑то не нравится, спешу разочаровать, мы продолжим эту социально значимую работу.
