С кем пришлось воевать основателям Аркаима
26 сентября 2026
Фото: Юлия Боровикова («Вечерний Челябинск»)
По словам археолога, последние находки свидетельствуют о жестоких сражениях бронзового века.
Зачем основатели Аркаима создавали колесницы и делали массу оружия? Об этом во втором выпуске тематической серии авторской программы Андрея Трушникова «Говорящие» проекта «Радио Наука» рассуждает археолог, директор Учебно-научного центра изучения проблем природы и человека ЧелГУ, кандидат исторических наук Елена Куприянова.
«Синташта — это просто прямая манифестация брутальности, военизированности. Есть погребения с кучей оружия, с боевыми колесницами, стены укрепленных поселений, — говорит она. — Когда мы считали, что синташтинцы здесь были одни, то возникал вопрос: зачем это все, с кем тут было воевать? Но поскольку выяснилось, что у них под боком было множество соседей, это вполне объяснимо».
По словам историка, и до них были претенденты на те же источники руды, а значит, манифестация оружия была, наверное, неслучайной и нелишней. Синташтинцам нужно было показать, что они сильные и могут себя защитить.
«Самый яркий пример — это поселение Малокизильское. Его не очень подробно в середине XX века изучали, и сейчас мы переосмыслили эти материалы. Это поселение абашевской культуры тоже было, скорее всего, укрепленным, и там мы видим следы страшного побоища», — говорит археолог.
Пока непонятно, с кем абашевцам пришлось воевать, но это свидетельствует об очень непростых отношениях в бронзовом веке. Дело в том, что на территорию, на которой ранее уже обосновались синташтинцы, пришли абашевцы, построили свое поселение, а потом им кто-то захотел показать, что «ребята были неправы».
«У последующих алакульцев сохраняются какие-то элементы культуры синташтинцев, но уходит их военизированность. Это говорит в пользу нашей версии о том, что сначала они сюда пришли, и надо было всех местных напугать. А потом пугать уже стало некого», — подытожила Елена Куприянова».
«Синташта — это просто прямая манифестация брутальности, военизированности. Есть погребения с кучей оружия, с боевыми колесницами, стены укрепленных поселений, — говорит она. — Когда мы считали, что синташтинцы здесь были одни, то возникал вопрос: зачем это все, с кем тут было воевать? Но поскольку выяснилось, что у них под боком было множество соседей, это вполне объяснимо».
По словам историка, и до них были претенденты на те же источники руды, а значит, манифестация оружия была, наверное, неслучайной и нелишней. Синташтинцам нужно было показать, что они сильные и могут себя защитить.
«Самый яркий пример — это поселение Малокизильское. Его не очень подробно в середине XX века изучали, и сейчас мы переосмыслили эти материалы. Это поселение абашевской культуры тоже было, скорее всего, укрепленным, и там мы видим следы страшного побоища», — говорит археолог.
Пока непонятно, с кем абашевцам пришлось воевать, но это свидетельствует об очень непростых отношениях в бронзовом веке. Дело в том, что на территорию, на которой ранее уже обосновались синташтинцы, пришли абашевцы, построили свое поселение, а потом им кто-то захотел показать, что «ребята были неправы».
«У последующих алакульцев сохраняются какие-то элементы культуры синташтинцев, но уходит их военизированность. Это говорит в пользу нашей версии о том, что сначала они сюда пришли, и надо было всех местных напугать. А потом пугать уже стало некого», — подытожила Елена Куприянова».
Поделиться
