Не хотят расследовать? В Челябинске женщина 6 лет ищет правды
15 сентября 2015
Аппарат регионального омбудсмена сообщает, что направил жалобу на следователей, которые тянули с возбуждением уголовного дела, а затем с его расследованием
Аппарат регионального омбудсмена сообщает, что направил жалобу на следователей, которые тянули с возбуждением уголовного дела, а затем с его расследованием.
В 2009 году жительница Челябинска стала жертвой мошенничества, после этого она сразу подала заявление правоохранителям. Но лишь летом 2012 года уголовное дело по 159-й статье УК РФ «Мошенничество» было возбуждено.
За эти три года проводимого предварительного следствия дело расследовали аж шесть оперативных работников. Когда сотрудник начинал проводить какие то следственные действия, то дело сразу изымалось и передавалось другому сотруднику.
«Последний раз в ноябре 2014 года данное дело находилось на расследовании у следователя А., который пояснил заявительнице, что в ноябре 2014 года на период своего отпуска он передал материалы данного дела своему непосредственному начальнику Ш. Когда в декабре 2014 года следователь А. вышел из отпуска, ему дело так и не было возвращено. Заявительница пыталась попасть на прием к начальнику следственного отдела Ш., но сделать этого не удалось, — пишет пострадавшая, — поскольку никого к нему не пропускают без предварительной договоренности, а предварительно договориться по телефону невозможно, потому что он не берет трубку», — отмечают в аппарате уполномоченного по правам человека.
Также силовики так и не установили подозреваемого за все это время, хотя женщина указывала в заявлениях его данные. Женщина так ничего и не знает о судьбе уголовного дела. Омбудсмен направил жалобу в прокуратуру, где полностью согласились с доводами уполномоченного. «При таких обстоятельствах доводы заявителя о допускаемой по делу волоките, нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства являются обоснованными, в связи с чем прокурором на имя начальника СУ УМВД России по Челябинску направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования по уголовному делу», — поясняют в прокуратуре. Также поставлен вопрос о привлечении правоохранителей к дисциплинарной ответственности.
В 2009 году жительница Челябинска стала жертвой мошенничества, после этого она сразу подала заявление правоохранителям. Но лишь летом 2012 года уголовное дело по 159-й статье УК РФ «Мошенничество» было возбуждено.
За эти три года проводимого предварительного следствия дело расследовали аж шесть оперативных работников. Когда сотрудник начинал проводить какие то следственные действия, то дело сразу изымалось и передавалось другому сотруднику.
«Последний раз в ноябре 2014 года данное дело находилось на расследовании у следователя А., который пояснил заявительнице, что в ноябре 2014 года на период своего отпуска он передал материалы данного дела своему непосредственному начальнику Ш. Когда в декабре 2014 года следователь А. вышел из отпуска, ему дело так и не было возвращено. Заявительница пыталась попасть на прием к начальнику следственного отдела Ш., но сделать этого не удалось, — пишет пострадавшая, — поскольку никого к нему не пропускают без предварительной договоренности, а предварительно договориться по телефону невозможно, потому что он не берет трубку», — отмечают в аппарате уполномоченного по правам человека.
Также силовики так и не установили подозреваемого за все это время, хотя женщина указывала в заявлениях его данные. Женщина так ничего и не знает о судьбе уголовного дела. Омбудсмен направил жалобу в прокуратуру, где полностью согласились с доводами уполномоченного. «При таких обстоятельствах доводы заявителя о допускаемой по делу волоките, нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства являются обоснованными, в связи с чем прокурором на имя начальника СУ УМВД России по Челябинску направлено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования по уголовному делу», — поясняют в прокуратуре. Также поставлен вопрос о привлечении правоохранителей к дисциплинарной ответственности.
Поделиться
