«Сексуальное» неравенство. Женатых клиентов проституток предлагают наказывать строже, чем холостых
16 Июля 2015
Клиентов публичных домов, возможно, будут наказывать рублем или обязательными работами. Соответствующее предложение внесено на рассмотрение в Госдуму. Эксперт «ЮП» считает, что клиента можно наказать лишь путем общественного порицания, но никак не правом.
Депутат Госдумы, справедливоросс Олег Михеев подготовил поправку, которая предусматривает штраф или обязательные работы для клиентов публичных домов. Холостякам предлагается выписывать штраф от полутора до двух тысяч рублей, состоящих в браке предлагается наказывать на сумму до пяти тысяч рублей или обязательными работами на срок до 40 часов. Поправка может быть внесена в статью «Занятие проституцией» Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), пишут «Известия» со ссылкой на проект закона.
По мнению Михеева, это способно пошатнуть экономическую основу незаконного бизнеса. «Подобные меры давно реализованы в ряде стран мира. В Швеции штрафы для клиентов проституток действуют с 1999 года, что позволило почти вдвое снизить число женщин легкого поведения. Такую же норму ввела Норвегия, причем клиенту проститутки может грозить даже лишение свободы сроком на полгода», — приводит издание слова Михеева.
Сегодня в КоАП РФ имеется ст. 6.11 «Занятие проституцией» за которую предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от полутора до двух тысяч рублей. Кроме этого, есть ст. 6.12 «Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией». Однако относительно клиентов проституток российский КоАП в действующей редакции не говорит ни слова, и никакое наказание для них не предусмотрено, несмотря на то, что они, безусловно, являются активными участниками правонарушения. Для устранения данного пробела законодатель и предлагает интегрировать в КоАП РФ новую статью 6.11.1 «Получение сексуальных услуг» для людей, которые оплачивают интимные услуги.
По мнению главы Союза православных граждан Валентина Лебедева, многие потенциальные клиенты после введения административной ответственности много раз подумают, хотят ли они в своей биографии иметь эпизод с судимостью по статье за использование услуг проститутки. «Сейчас у нас есть некоторые статьи за проституцию, но они не касаются клиентов. И вполне можно было бы ввести какие‑то административные меры для данной категории граждан, поскольку косвенно они также способствуют развитию самой отрасли», — считает Лебедев.
Относительно положения о более суровом наказании для клиентов, находящихся в официальном браке, Михеев отметил, что эта категория граждан имеет большую ответственность. «Женатый мужчина, когда платит за интимные услуги, совершает гораздо более тяжкий поступок: отрывает деньги от общего семейного бюджета, подвергает официальную жену риску заразиться венерическими заболеваниями», — рассказал автор проекта.
Эксперт «ЮП» называет эту идею абсурдной. «Градация меры ответственности в зависимости от семейного положения представляется абсурдной и противоречащей нормам Конституции РФ, которые запрещают дискриминацию человека и вмешательство в чужую частную жизнь, — отмечает председатель общественной организации «Статский Советник» Сергей Гаврюшкин. — Нахождение клиента в браке и одновременное взаимодействие с проститутками составляет частную, семейную жизнь гражданина, правом оно регулироваться не может. Клиенты в своих действиях преследуют не цель получить какой‑либо доход, а получить удовольствие. Эта категория несколько выходит за рамки закона, она относится к оценочной категории морали, которая у каждого человека своя. Хотя и мораль, и право определяют порядок отношений между людьми в обществе. Поэтому действия клиента могут наказываться лишь путем общественного порицания, но никак не правом».
Сократить количество проституток таким образом тоже не получится, уверен эксперт. «Для этого нужно устранять не последствия, а причины занятия проституцией: безработица, недоступность образования и так далее», — отмечает Гаврюшкин.
По мнению Михеева, это способно пошатнуть экономическую основу незаконного бизнеса. «Подобные меры давно реализованы в ряде стран мира. В Швеции штрафы для клиентов проституток действуют с 1999 года, что позволило почти вдвое снизить число женщин легкого поведения. Такую же норму ввела Норвегия, причем клиенту проститутки может грозить даже лишение свободы сроком на полгода», — приводит издание слова Михеева.
Сегодня в КоАП РФ имеется ст. 6.11 «Занятие проституцией» за которую предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от полутора до двух тысяч рублей. Кроме этого, есть ст. 6.12 «Получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией». Однако относительно клиентов проституток российский КоАП в действующей редакции не говорит ни слова, и никакое наказание для них не предусмотрено, несмотря на то, что они, безусловно, являются активными участниками правонарушения. Для устранения данного пробела законодатель и предлагает интегрировать в КоАП РФ новую статью 6.11.1 «Получение сексуальных услуг» для людей, которые оплачивают интимные услуги.
По мнению главы Союза православных граждан Валентина Лебедева, многие потенциальные клиенты после введения административной ответственности много раз подумают, хотят ли они в своей биографии иметь эпизод с судимостью по статье за использование услуг проститутки. «Сейчас у нас есть некоторые статьи за проституцию, но они не касаются клиентов. И вполне можно было бы ввести какие‑то административные меры для данной категории граждан, поскольку косвенно они также способствуют развитию самой отрасли», — считает Лебедев.
Относительно положения о более суровом наказании для клиентов, находящихся в официальном браке, Михеев отметил, что эта категория граждан имеет большую ответственность. «Женатый мужчина, когда платит за интимные услуги, совершает гораздо более тяжкий поступок: отрывает деньги от общего семейного бюджета, подвергает официальную жену риску заразиться венерическими заболеваниями», — рассказал автор проекта.
Эксперт «ЮП» называет эту идею абсурдной. «Градация меры ответственности в зависимости от семейного положения представляется абсурдной и противоречащей нормам Конституции РФ, которые запрещают дискриминацию человека и вмешательство в чужую частную жизнь, — отмечает председатель общественной организации «Статский Советник» Сергей Гаврюшкин. — Нахождение клиента в браке и одновременное взаимодействие с проститутками составляет частную, семейную жизнь гражданина, правом оно регулироваться не может. Клиенты в своих действиях преследуют не цель получить какой‑либо доход, а получить удовольствие. Эта категория несколько выходит за рамки закона, она относится к оценочной категории морали, которая у каждого человека своя. Хотя и мораль, и право определяют порядок отношений между людьми в обществе. Поэтому действия клиента могут наказываться лишь путем общественного порицания, но никак не правом».
Сократить количество проституток таким образом тоже не получится, уверен эксперт. «Для этого нужно устранять не последствия, а причины занятия проституцией: безработица, недоступность образования и так далее», — отмечает Гаврюшкин.
Поделиться
