Деньги под ногами. Копейчане призвали полностью перерабатывать мусор, а не копить на полигонах
28 Января 2016
Челябинская мэрия на этой неделе сообщила, что рассматривает альтернативные площадки размещения полигона ТБО в связи с отрицательным заключением экологической экспертизы на проект полигона в Красноармейском районе, рядом с Копейском. Тамошние жители тем не менее не спешат радоваться и считают, что опасный объект может появиться на том же месте после доработки проекта и повторной экспертизы. Об этом представители общественности сообщили на пресс-конференции в областном пресс-центре издательства «Гранада Пресс».
-
Сергей Денисов: «Горно-обогатительное предприятие — это вообще довольно страшные процессы и явления»
Челябинская мэрия на этой неделе сообщила, что рассматривает альтернативные площадки размещения полигона ТБО в связи с отрицательным заключением экологической экспертизы на проект полигона в Красноармейском районе, рядом с Копейском. Тамошние жители тем не менее не спешат радоваться и считают, что опасный объект может появиться на том же месте после доработки проекта и повторной экспертизы. Об этом представители общественности сообщили на пресс-конференции в областном пресс-центре издательства «Гранада Пресс».
Напомним, что в Челябинской области в соответствии с новым федеральным законом идет разработка территориальной схемы обращения с твердыми бытовыми отходами. В соответствии с ней у Челябинска взамен нынешней свалки должен появиться полноценный полигон ТБО, рассчитанный в том числе на Красноармейский район и Копейск.
По словам председателя регионального общественного движения «Народный контроль» Ирины Труш, отрицательное заключение на этот проект было выдано еще в 2014 году, но после этого подготовительные работы на той же площадке продолжились.
«После 2014 года проведена большая работа по оформлению земельного участка. Если мы посмотрим на публичную кадастровую карту, мы видим очертания полигона и все его характеристики», — указала Труш.
Кроме того, она предположила, что сортировка мусора на полигоне производиться не будет, то есть речь может идти о простом захоронении мусора навальным способом. На такую мысль наводят проектные характеристики объекта: при общей мощности полигона в 650 тысяч тонн отходов год мощность сортировки составляет всего лишь 400 тонн, то есть она не будет справляться со всем поступающим мусором.
Но самое главное — южная часть предполагаемого полигона будет находиться в области формирования запасов месторождения питьевых подземных вод.
«Это месторождение не состоит на государственном балансе, но оно разведано, его подтвержденные запасы — 6 тысяч кубометров в сутки, и имеет положительное заключение санитарного врача. Это месторождение фактически может обеспечить водой Копейский городской округ, Красноармейский район и, я думаю, часть Челябинска, — сообщила Ирина Труш. — В правительство Челябинской области направлено обращение для принятия мер по учету данного месторождения в качестве резервного источника питьевого водоснабжения в случае возникновения чрезвычайной ситуации».
Председатель Общественной палаты Копейска Максим Бабин добавил к этому, что территория предполагаемого полигона находится в километре с небольшим от Четвертого озера, у которого есть отводной канал, по которому вода при повышении уровня может попасть в соседние озера и реку Миасс…
«В случае неправильного захоронения отходов на полигоне теоретически возможно попадание загрязнителей в эти водоемы», — уверен он.
Тревогу копейчан разделил и глава города Вячеслав Истомин: он отметил, что геология выбранного участка недостаточно хорошо изучена, а до ближайших жилых домов Копейска от границы полигоны всего 500 метров. Кроме того, Истомин не увидел в предлагаемой схеме раздельного сбора и переработки отходов, хотя это позволило бы практически полностью исключить накопление мусора на полигоне.
«Опыт Копейска, который в течение двух лет сумел это организовать, говорит о том, что это возможно. Все, что попадает в зеленые мусорные баки на территории города, идет на сортировку и переработку. Да, пока остаются хвосты, но идет работа над тем, чтобы и их не оставалось. Даже пищевые отходы можно перерабатывать в гумус», — заверил он.
Генеральный директор ЗАО «Втор-Ком» Рафаил Рузбин обратил внимание, что в Челябинской области достаточно предприятий, готовых перерабатывать вторсырье, но при существующем порядке обращения с отходами вторсырья на всех не хватает, и предприниматели вынуждены закупать его в том числе за границей.
«В нашем случае мы вынуждены закупать сырье вплоть до Хабаровска, хотя в Челябинской области оно буквально лежит под ногами. Если сегодня не заложить в новую территориальную схему обращения с отходами раздельный сбор мусора, то Челябинск и регион будут жить по-старому. Без сортировки мусора в процессе его образования сортировка на полигоне даст очень низкую эффективность», — считает он.
Заместитель министра экологии Челябинской области Андрей Новоселов заверил, что в техническом задании на разработку территориальной схемы обращения с отходами раздельный сбор предусмотрен, но «детально не прописан». Что касается челябинского полигона ТБО, то, по информации Новоселова, администрация города сейчас дорабатывает этот проект и одновременно ищет альтернативные площадки для его реализации.
Напомним, что в Челябинской области в соответствии с новым федеральным законом идет разработка территориальной схемы обращения с твердыми бытовыми отходами. В соответствии с ней у Челябинска взамен нынешней свалки должен появиться полноценный полигон ТБО, рассчитанный в том числе на Красноармейский район и Копейск.
По словам председателя регионального общественного движения «Народный контроль» Ирины Труш, отрицательное заключение на этот проект было выдано еще в 2014 году, но после этого подготовительные работы на той же площадке продолжились.
«После 2014 года проведена большая работа по оформлению земельного участка. Если мы посмотрим на публичную кадастровую карту, мы видим очертания полигона и все его характеристики», — указала Труш.
Кроме того, она предположила, что сортировка мусора на полигоне производиться не будет, то есть речь может идти о простом захоронении мусора навальным способом. На такую мысль наводят проектные характеристики объекта: при общей мощности полигона в 650 тысяч тонн отходов год мощность сортировки составляет всего лишь 400 тонн, то есть она не будет справляться со всем поступающим мусором.
Но самое главное — южная часть предполагаемого полигона будет находиться в области формирования запасов месторождения питьевых подземных вод.
«Это месторождение не состоит на государственном балансе, но оно разведано, его подтвержденные запасы — 6 тысяч кубометров в сутки, и имеет положительное заключение санитарного врача. Это месторождение фактически может обеспечить водой Копейский городской округ, Красноармейский район и, я думаю, часть Челябинска, — сообщила Ирина Труш. — В правительство Челябинской области направлено обращение для принятия мер по учету данного месторождения в качестве резервного источника питьевого водоснабжения в случае возникновения чрезвычайной ситуации».
Председатель Общественной палаты Копейска Максим Бабин добавил к этому, что территория предполагаемого полигона находится в километре с небольшим от Четвертого озера, у которого есть отводной канал, по которому вода при повышении уровня может попасть в соседние озера и реку Миасс…
«В случае неправильного захоронения отходов на полигоне теоретически возможно попадание загрязнителей в эти водоемы», — уверен он.
Тревогу копейчан разделил и глава города Вячеслав Истомин: он отметил, что геология выбранного участка недостаточно хорошо изучена, а до ближайших жилых домов Копейска от границы полигоны всего 500 метров. Кроме того, Истомин не увидел в предлагаемой схеме раздельного сбора и переработки отходов, хотя это позволило бы практически полностью исключить накопление мусора на полигоне.
«Опыт Копейска, который в течение двух лет сумел это организовать, говорит о том, что это возможно. Все, что попадает в зеленые мусорные баки на территории города, идет на сортировку и переработку. Да, пока остаются хвосты, но идет работа над тем, чтобы и их не оставалось. Даже пищевые отходы можно перерабатывать в гумус», — заверил он.
Генеральный директор ЗАО «Втор-Ком» Рафаил Рузбин обратил внимание, что в Челябинской области достаточно предприятий, готовых перерабатывать вторсырье, но при существующем порядке обращения с отходами вторсырья на всех не хватает, и предприниматели вынуждены закупать его в том числе за границей.
«В нашем случае мы вынуждены закупать сырье вплоть до Хабаровска, хотя в Челябинской области оно буквально лежит под ногами. Если сегодня не заложить в новую территориальную схему обращения с отходами раздельный сбор мусора, то Челябинск и регион будут жить по-старому. Без сортировки мусора в процессе его образования сортировка на полигоне даст очень низкую эффективность», — считает он.
Заместитель министра экологии Челябинской области Андрей Новоселов заверил, что в техническом задании на разработку территориальной схемы обращения с отходами раздельный сбор предусмотрен, но «детально не прописан». Что касается челябинского полигона ТБО, то, по информации Новоселова, администрация города сейчас дорабатывает этот проект и одновременно ищет альтернативные площадки для его реализации.
Поделиться
