Должников не беспокоить? В Челябинской области могут появиться «черные» коллекторы
4 Апреля 2016
Правительством был одобрен проекта закона о коллекторах, согласно которому они не смогут, в частности, звонить заемщикам чаще двух раз в неделю и встречаться с ними чаще одного раза в неделю, а также оказывать психологическое давление на граждан и тем более применять в отношении должников физическую силу.
-
Андрей Коршунов: «Коллекторов лучше сразу отправлять на три буквы — в суд»
-
Андрей Коршунов: «Общение с «черным» риелтором может стоить человеку жизни»
О том, способна ли данная законодательная инициатива сделать южноуральских коллекторов более цивилизованными и сохранить нервы (и здоровье) должникам, мы побеседовали с Андреем Коршуновым, адвокатом, председателем коллегии адвокатов Челябинской области «Экономическая».
— Андрей Геннадьевич, может ли данный законопроект, на ваш взгляд, действительно улучшить ситуацию в кредитной сфере?
— Основная проблема в этой сфере лежит, на мой взгляд, все-таки не в юридической, а в экономической плоскости. Общее снижение платежеспособности населения, неосмотрительная выдача кредитов банками и микрофинансовыми организациями оказывают более сильное влияние на ситуацию, чем отсутствие специального закона.
Не стоит забывать и о том, что привлечение коллекторов к работе с должниками — это обратная сторона неверия кредиторов в возможность эффективной работы службы судебных приставов.
Далеко не все коллекторы агрессивны, однако информационную повестку, конечно же, создают те из них, кому, как говорят в народе, «закон не писан». И вот насколько повлияет рассматриваемый законопроект на эту категорию коллекторов, вопрос уже дискуссионный. Ведь и сейчас то, что они делают, зачастую находится вне рамок закона. Не исключено, что такие коллекторы будут рассуждать по принципу «одним законом больше, одним меньше — никакой разницы».
— Действительно, коллекторам запрещается, к примеру, звонить должникам чаще двух раз в неделю. Причем даже устанавливается время, когда общение коллекторов с должниками запрещено, например, по выходным с 20:00 до 9:00. Но реально ли будет проконтролировать эту норму и доказать, было ли нарушение?
— Мне кажется, что с этим как раз особых проблем не возникнет. Получить сведения от телефонного оператора нетрудно. Показания очевидцев также могут являться доказательствами.
— Что может грозить коллекторам, если они нарушат нормы нового закона?
— Каких-либо особых санкций для нарушителей по сравнению с тем, что уже есть в действующем законодательстве, законопроект не содержит.
Обязанность возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями кредиторов и их представителей, упоминающаяся в законе, существовала и раньше и применялась на практике в аналогичных случаях.
— Какие аспекты, на ваш взгляд, не нашли отражения в законопроекте и могут послужить в будущем лазейкой для коллекторов?
— На мой взгляд, нерешенным остался вопрос о том, что будет с теми коллекторами, которые не захотят легализоваться в предложенной законопроектом форме.
Каких-либо санкций за осуществление деятельности по взысканию долгов без соблюдения формальностей, устанавливаемых законопроектом, в нем не предусматривается.
Допускаю, что через некоторое время после принятия обсуждаемого закона в прессе появятся упоминания уже о «черных» коллекторах.
— Андрей Геннадьевич, может ли данный законопроект, на ваш взгляд, действительно улучшить ситуацию в кредитной сфере?
— Основная проблема в этой сфере лежит, на мой взгляд, все-таки не в юридической, а в экономической плоскости. Общее снижение платежеспособности населения, неосмотрительная выдача кредитов банками и микрофинансовыми организациями оказывают более сильное влияние на ситуацию, чем отсутствие специального закона.Не стоит забывать и о том, что привлечение коллекторов к работе с должниками — это обратная сторона неверия кредиторов в возможность эффективной работы службы судебных приставов.
Далеко не все коллекторы агрессивны, однако информационную повестку, конечно же, создают те из них, кому, как говорят в народе, «закон не писан». И вот насколько повлияет рассматриваемый законопроект на эту категорию коллекторов, вопрос уже дискуссионный. Ведь и сейчас то, что они делают, зачастую находится вне рамок закона. Не исключено, что такие коллекторы будут рассуждать по принципу «одним законом больше, одним меньше — никакой разницы».
— Действительно, коллекторам запрещается, к примеру, звонить должникам чаще двух раз в неделю. Причем даже устанавливается время, когда общение коллекторов с должниками запрещено, например, по выходным с 20:00 до 9:00. Но реально ли будет проконтролировать эту норму и доказать, было ли нарушение?
— Мне кажется, что с этим как раз особых проблем не возникнет. Получить сведения от телефонного оператора нетрудно. Показания очевидцев также могут являться доказательствами.
— Что может грозить коллекторам, если они нарушат нормы нового закона?
— Каких-либо особых санкций для нарушителей по сравнению с тем, что уже есть в действующем законодательстве, законопроект не содержит.
Обязанность возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями кредиторов и их представителей, упоминающаяся в законе, существовала и раньше и применялась на практике в аналогичных случаях.
— Какие аспекты, на ваш взгляд, не нашли отражения в законопроекте и могут послужить в будущем лазейкой для коллекторов?
— На мой взгляд, нерешенным остался вопрос о том, что будет с теми коллекторами, которые не захотят легализоваться в предложенной законопроектом форме.
Каких-либо санкций за осуществление деятельности по взысканию долгов без соблюдения формальностей, устанавливаемых законопроектом, в нем не предусматривается.
Допускаю, что через некоторое время после принятия обсуждаемого закона в прессе появятся упоминания уже о «черных» коллекторах.
Поделиться
