Челябинску предлагают часть бытовых отходов вывозить в Полетаево

23 апреля 2014
Челябинску предлагают часть бытовых отходов вывозить в Полетаево

Не секрет, что городская свалка в Металлургическом районе Челябинска переполнена и во многом выработала свой ресурс. Сейчас предлагается временное решение мусорной проблемы — размещение части ТБО на полигоне поселка Полетаево Сосновского района.

Не секрет, что городская свалка в Металлургическом районе Челябинска переполнена и во многом выработала свой ресурс. Сейчас предлагается временное решение мусорной проблемы — размещение части ТБО на полигоне поселка Полетаево Сосновского района.

С таким кардинальным предложением на днях выступили в правительстве Челябинской области. Там сообщили, что в Полетаево уже есть земельный участок, который выкупила частная компания, готовая к приему ТБО из Челябинска. Но многие полетаевцы высказывают опасения — не пострадает ли экология?

Полетаево: за и против

       Напомним, что Челябинская городская свалка официально закрыта с 1992 года. Но альтернативы пока нет, и уже 22 года мусор свозится на нелегальную, по сути, площадку. Ежедневно на свалку вывозят более тысячи тонн мусора, за год — более 800 тысяч тонн! Уже не раз предпринимались попытки как то решить наболевшую мусорную проблему. В свое время даже было начато строительство мусоросжигательного завода, а потом выбрали вариант с полигоном в Красноармейском районе. Но на строительство современного полигона в Красноармейском районе требуются неподъемные деньги — не менее 2 млрд рублей! Да и жители района не в восторге от такой перспективы. А что взамен?

       Площадка полетаевского полигона будет в состоянии принять весомую долю челябинских ТБО, — считает Сергей Комяков. — С учетом того, что компания уже работает, единственное, что требуется, это перезаключение договоров с перевозчиками, которые забирают ТБО жилого фонда, чтобы они размещали его на полетаевском полигоне. Мы пока рассматриваем возможность снять социальное напряжение в Копейском городском округе, жители которого против размещения полигона ТБО в прилегающем Красноармейском районе.

         Однако и многие полетаевцы отнюдь не обрадовались известию о возможном складировании на их полигоне челябинских отходов. Свою позицию они высказали на прошедшем вчера сходе жителей поселения.

       Когда прозвучало это предложение, на нас обрушился целый шквал звонков, обращений граждан, — говорит Юрий Бирюков, и. о. главы Полетаевского сельского поселения. — Люди возмущены, готовы живым щитом перекрыть Транссиб и автодорогу М 5 «Урал». Я тоже категорически против превращения Полетаево в помойку, такого же мнения и глава Сосновского района Владимир Котов. Но мы должны остудить «горячие головы», не допустить роста социальной напряженности. Думается, необходимо всенародное обсуждение этого проекта с участием представителей общественности, местной власти, депутатов — ведь это пока только предложение, а не свершившийся факт.

Опасения напрасны?

По мнению Юрия Бирюкова, ущерба для экологии, здоровью людей при таких объемах вряд ли удастся избежать. С другой стороны, по соседству со свалкой сразу обесценится земля и жилые дома. К тому же полетаевский полигон расположен всего в 2-5 километрах от поселка — втрое ближе, чем будущий полигон в Красноармейском районе. Нынешние небольшие объемы мусора (его везут из Полетаево, Саргазов, Кременкуля) не приводят к серьезным последствиям для экологии, а что будет, если сюда повезут ТБО со всего Челябинска?

Полетаевское поселение расположено в пойме реки Миасс, неподалеку от Шершневского водохранилища — главного источника водоснабжения областного центра, и, по мнению полетаевцев, перед расширением полигона нужно провести экологическую экспертизу. От роста загазованности, по подсчетам главы, могут пострадать 50 тысяч человек — жители 12 сел и поселков поселения, садоводы (здесь 8000 участков), дачники. Под угрозой срыва окажется и генплан развития Полетаево: под жилищное строительство близ свалки планируется выделить 2,5 тысячи земельных участков.

Но, как пояснили «ЮП» в пресс-службе министерства радиационной и экологической безопасности (МинРЭБ), если проект будет реализован, объемы вывоза челябинского мусора на полетаевскую площадку будут ограниченными. Частичное ее использование позволит временно разгрузить старую переполненную свалку на ЧМЗ, но не решает вопрос о новом полигоне. В министерстве считают, что частичное использование полетаевской площадки не отменяет работу по строительству нового полигона в Красноармейском районе, поскольку она не сможет принять весь объем челябинских ТБО.

С другой стороны, полетаевский полигон ТБО (он принадлежит предпринимателю Алексею Кожевникову) — не просто свалка, а современное предприятие с мини-заводом по переработке и утилизации ТБО. Мусор сортируется, металл и пластик используются повторно, а пищевые и древесные отходы захораниваются, с гидроизоляцией и прочими мерами экологической безопасности.

Деньги дали соседям

Но пока средства на строительство «красноармейского» полигона из областного бюджета не выделены. Как сообщил на заседании областного правительства министр по радиационной и экологической безопасности Егор Ковальчук, в 2014 году областные субсидии на проектирование и строительство полигонов (всего 8,5 млн рублей) получат 3 муниципалитета: 2 млн 726 тысяч — Магнитогорску, 1 млн 308 тысяч — Нязепетровскому району и 4 млн 544 тысячи рублей — Кунашакскому району.

Проектирование полигонов Магнитогорска и Нязепетровского района было начато в 2013 году — даже позже, чем в Челябинске. А как быть с новым полигоном для областного центра? В минэкологии пояснили, что Челябинску средства на проектирование будущего полигона ТБО выделялись ранее — 14,49 млн рублей. Уже выполнены экологические, геодезические и геологические изыскания, а рабочая проектная документация — на 70 %. Но эти средства уже на исходе, а выделение колоссальных расходов на строительство пока под вопросом.

К слову, за последние 3 года из областного бюджета на проектирование и строительство полигонов выделено около 40 миллионов рублей (Челябинску, Миассу, Магнитогорску, Нязепетровскому и Саткинскому районам). Кроме того, по инициативе правительства области рекультивация городской свалки включена в проект федеральной целевой программы «Ликвидация накопленного экологического ущерба на 2014 — 2015 годы».

Мусорная агломерация?

         В мэрии Челябинска пока отказались как либо комментировать предложения правительства области, объясняя это тем, что такой «деликатный» вопрос нужно решать на региональном уровне.

       Нужно учесть, что для складирования ТБО необходим целый пакет документов, — сообщил Игорь Галичин, директор МУП «Горэкоцентр». — А есть ли он у полетаевского полигона? Кроме того, на существующей городской свалке имеется целый комплекс для взвешивания мусора, а нам не известно, располагают ли таким оборудованием в Полетаево. В любом случае нужно тщательно просчитать затраты, выстроить логистику — и лишь потом ставить вопрос о переброске мусорных объемов. У нас ежедневно выходят на линию 50 мусоровозов, и думаю, с этой задачей мы справимся.

         В этом вопросе нужен взвешенный, системный подход, — сказала на прошедшем в Челябинске форуме «Экология большого города» Ольга Масалыгина, начальник отдела снижения воздействия на окружающую среду МинРЭБ области. — В 2011 году по поручению президента РФ по региональному заказу была разработана комплексная схема экономически рационального обращения с ТБО в Челябинской области. Она предусматривает объединение муниципальных образований в агломерации для снижения бюджетных расходов по утилизации мусора. Ей предусмотрено создание 40 мусороперегрузочных станций, 14 сортировочных комплексов, 22 межмуниципальных полигонов, 3 мусоросжигательных завода. Были определены 35 районов и городов, которые, по задумке, объединятся в 14 агломераций с созданием межмуниципальных полигонов. По расчетам, на это требуется 31,4 миллиарда рублей, в том числе 17,1 миллиарда бюджетных средств.

Проблему вывоза мусора из Челябинска только на городском уровне не решить. При этом сегодня ставка делается на инвесторов, частно-государственное партнерство. По мнению авторов проекта захода на полетаевский полигон ТБО, он вполне вписывается в «агломерационную» схему. Но есть и другое мнение… Власть обещает взять в зачет предложения, прозвучавшие на сельском сходе. Думается, лишь «пригородная модель», с бережным, экологически и экономически обоснованным подходом к землям соседних муниципалитетов, поможет разрубить «гордиев узел» мусорных проблем.

Поделиться

Публикации на тему
Новости   
Спецпроекты