Выбрали обновление. Что принес единый день голосования Южному Уралу
15 Сентября 2020
Фото: Дмитрий Куткин, Олег Каргаполов
Эксперты обсудили итоги выборов депутатов Законодательного Собрания региона. При этом речь шла не только о результатах голосования, но и о подходах партий к своему избирателю. Мероприятие проходило на площадке, организованной медиахолдингом «Гранада Пресс».
Итоги гонки
Не секрет, что умение чувствовать избирателя является залогом победы. В этом году, по мнению политолога Евгения Маклакова, южноуральцев больше всего волновали насущные проблемы, связанные с инфраструктурой (проще говоря, тепло, свет, жилье и т.д.). Те кандидаты, которые смогли удачно это использовать, зашли в более широкую электоральную нишу.
Сами выборы эксперт охарактеризовал как «картофельно-садовые», так как большинству избирателей было не до политики. У многих, по его мнению, доминировало желание сохранить привычный уклад жизни.
«Протестное голосование, которое все ожидали, было слабым. Я думаю, что всему виной определенная стерилизация списков и зачистка электоральной поляны. При этом нынешний результат, по моему мнению, достался правящей партии достаточно сложным путем», — добавил Евгений Маклаков.
Как отметил заведующий кафедрой политических наук и международных отношений ЧелГУ Василий Зорин, «Единая Россия» на прошедших выборах взяла 28 из 30 одномандатных округов, но в некоторых из них была довольно-таки напряженная борьба.
«Если смотреть на нюансы в частности, то действительно есть неожиданные истории. В целом мне кажется, что стратегия «Единой России», которая изначально опиралась на одномандатников, в общем-то, сработала. Каждый из них добросовестно сформировал штаб, провел кампанию и добросовестно отработал», — считает политолог.
Однако, подчеркнул наш эксперт, по спискам «Единая Россия» просела. Здесь прежде всего сыграли роль внешние проблемы: кризис, коронавирус и много разных обстоятельств. «Но губернатор выполнил свои обещания и получил результат, который характеризует его как эффективного лидера и, разумеется, ко многому его обязывает. Алексей Текслер получил полный карт-бланш и свободу действий», — заключил он.
По мнению политолога Александра Мельникова, на Южном Урале сложился некий общественно политический консенсус. Все уверены, что региону нужны перемены, а консерваторов здесь практически не осталось.
«Все, включая «Единую Россию» именно в лице Текслера, предлагают обновление, перемены, новые подходы к жизни и новых лиц. Интрига голосования заключалась в том, кому избиратели доверят эти перемены, кому они верят. В этом смысле Алексей Текслер, который зашел в область с повесткой перемен, возглавив «ЕР», сделал во многом невозможное именно с имиджевой точки зрения. Партия власти, консервативная, оказалась партией перемен, которая предлагает что-то новое и будет, по всей видимости, меняться», — отметил Александр Мельников.
Мал, да… находчив
Избирком отработал выборы хорошо, а вот политтехнологи — по-разному. На этом фоне кампании малых партий на Южном Урале прошли довольно удачно. Партия «Зеленая альтернатива» билась как лев: она была яркая, интересная, красивая, но недостаточно ресурсная. Зажигательная кампания была и у «Партии роста», но она постучалась «не в ту дверь». «Родина», как обычно, была своеобразна.
«Сергей Смышляев пытался устраивать полемику вокруг сущностных вещей, таких как налог на сверхдоходы. Это хотя бы красиво и содержательно и не похоже на битву за детские песочницы и километр дорог. Но с повесткой, видимо, опять не угадали», — отметил политолог Алексей Ширинкин.
Партия Захара Прилепина «За правду» особо не отличилась в Челябинской области, но на победу здесь они и не рассчитывали.
«В части ограниченности ресурсов это совершенно правильная тактика. Партия аккумулировала направление главного удара на Рязанской области, но при этом получила хорошую медийную известность в других регионах», — отметил Евгений Маклаков.
Также по итогам выборов «За правду» сможет идти на выборы в Госдуму без сбора подписей, что, по мнению Андрея Лаврова, тоже было одной из целей. «Партия пенсионеров» тоже проявила находчивость во время выборов, а Степан Фирстов показал себя как состоявшийся политик. Василий Зорин считает, что кейс с упором на старые ассоциации, медицинскую тему и бонус «белого халата» показал себя довольно неплохо. При этом «пенсионеры» в основном работали в поле.
«Шесть партий в региональном парламенте — это, конечно же, сенсация. Такого, наверное, нет ни в одном регионе, и ситуация выходит за все рамки», — акцентировал Василий Зорин.
Что у «ветеранов»?
При этом выборы показали, что для ЛДПР, КПРФ и «СР» за прошедшие пять лет не изменилось ничего. Все три партии набрали практические такие же проценты, как и на выборах в Законодательное Собрание 2015 года.
«Бурные процессы происходят в «Единой России», появляются и исчезают малые партии. А здесь изменений нет. Можно, конечно, отдельно сказать про «СР»: они выглядели поживее, более серьезными конкурентами, но не оправдали ожиданий. Эти 14 %, если честно, так себе», — отметил Александр Мельников.
По его словам, партия сосредоточилась в том числе на одномандатных округах, сплотив вокруг себя всю протестную публику и контрэлиты. Все, кто имел претензии к «Единой России», примкнули к «СР», и это дало партии свой результат. Однако, по мнению эксперта, в общеобластном масштабе электоральный потенциал партии понемногу исчерпывается.
Особенностью кампании этого года стал и подход к агитации: она проводилась более медийно при минимальной полевой работе. Последнее связано опять-таки с пандемией коронавируса: кандидаты мало встречались с избирателями и не съезжались со сторонниками.
«Были медийные кампании, которые опирались на местных авторитетов и лидеров общественного мнения, другие откровенно спекулировали на неких федеральных людях-брендах. Последние, по очевидным причинам, никогда бы не переехали в Челябинскую область. Что касается «Единой России», у нее был самый беспроигрышный вариант, так как партия опиралась на Алексея Текслера. Он вывез всю кампанию и был тем мощным мотором, который тащил все на себе», — отметил директор ИД «Губерния» Сергей Филичкин.
Прицел на будущее
Выборы в Законодательное Собрание Челябинской области стали некой репетицией грядущей кампании по выборам в Государственную думу. Они показали сильные и слабые стороны партийной агитации, и будущие кандидаты должны сделать для себя определенные выводы. К такому мнению эксперты пришли практически единодушно.
«Запрос на перемены существует, и это востребовано, но нужно понимать, что осень и следующий год будут достаточно тяжелыми экономически. Исходя из этого, запросы избирателей будут достаточно просты, и та партия, которая в самое ближайшее время начнет работать и будет ближе к избирателю, станет наиболее успешной. Это тот пример, как «Единая Россия» отработала период пандемии, когда волонтеры и депутаты постоянно находились с людьми в тяжелой ситуации. Тот, кто сейчас будет с людьми, тот и победит. Направить усилия в это русло может любая партия, и ее будет ждать успех», — отметил политолог Евгений Маклаков.
При этом политические партии должны сформировать правильный сигнал и правильно донести его до нужной аудитории. По мнению политолога Алексея Ширинкина, на выборах в Госдуму очень большие избирательные округа (около 500 тысяч человек), и «дойти до каждой бабушки» кандидаты просто не смогут физически.
«Партии должны придумать что-то новенькое и уйти от старых шаблонов, при этом оставаясь в своей идеологической нише. Этот вопрос куда актуальнее, чем какие-то технические и организационные части», — отметил эксперт.
Тезис о скорейшем начале новой политической работы поддержал и директор ИД «Губерния» Сергей Филичкин. Он считает, что «на коне» окажутся те политики, кто уже начал общаться с людьми, а также принимать социально значимые законы и решения.
«Молчуны и бездеятельные кандидаты не победят. Не существует каких-то универсальных политтехнологий, которые способны подбросить человека вверх с нуля за два-три месяца. Это просто нереально. Главный урок как для победителей, так и для проигравших: нужно работать не только в период избирательной кампании, а с того момента, как ЦИК опубликовал результаты предыдущих выборов», — отметил Сергей Филичкин.
По данным ГАС «Выборы», голоса избирателей распределились таким образом:
– «Единая Россия» — 42,59 % (374 273 человека)
– «Справедливая Россия» — 14,79 % (129 937)
– КПРФ — 11,86 % ( 104 263)
– ЛДПР — 11,31 % (99 380)
– «Партия пенсионеров» — 5,70 % ( 50 100)
– «Зеленая альтернатива» — 5,36 % (47 059)
Не секрет, что умение чувствовать избирателя является залогом победы. В этом году, по мнению политолога Евгения Маклакова, южноуральцев больше всего волновали насущные проблемы, связанные с инфраструктурой (проще говоря, тепло, свет, жилье и т.д.). Те кандидаты, которые смогли удачно это использовать, зашли в более широкую электоральную нишу.
Сами выборы эксперт охарактеризовал как «картофельно-садовые», так как большинству избирателей было не до политики. У многих, по его мнению, доминировало желание сохранить привычный уклад жизни.
«Протестное голосование, которое все ожидали, было слабым. Я думаю, что всему виной определенная стерилизация списков и зачистка электоральной поляны. При этом нынешний результат, по моему мнению, достался правящей партии достаточно сложным путем», — добавил Евгений Маклаков.
Как отметил заведующий кафедрой политических наук и международных отношений ЧелГУ Василий Зорин, «Единая Россия» на прошедших выборах взяла 28 из 30 одномандатных округов, но в некоторых из них была довольно-таки напряженная борьба.
«Если смотреть на нюансы в частности, то действительно есть неожиданные истории. В целом мне кажется, что стратегия «Единой России», которая изначально опиралась на одномандатников, в общем-то, сработала. Каждый из них добросовестно сформировал штаб, провел кампанию и добросовестно отработал», — считает политолог.
Однако, подчеркнул наш эксперт, по спискам «Единая Россия» просела. Здесь прежде всего сыграли роль внешние проблемы: кризис, коронавирус и много разных обстоятельств. «Но губернатор выполнил свои обещания и получил результат, который характеризует его как эффективного лидера и, разумеется, ко многому его обязывает. Алексей Текслер получил полный карт-бланш и свободу действий», — заключил он.
По мнению политолога Александра Мельникова, на Южном Урале сложился некий общественно политический консенсус. Все уверены, что региону нужны перемены, а консерваторов здесь практически не осталось.
«Все, включая «Единую Россию» именно в лице Текслера, предлагают обновление, перемены, новые подходы к жизни и новых лиц. Интрига голосования заключалась в том, кому избиратели доверят эти перемены, кому они верят. В этом смысле Алексей Текслер, который зашел в область с повесткой перемен, возглавив «ЕР», сделал во многом невозможное именно с имиджевой точки зрения. Партия власти, консервативная, оказалась партией перемен, которая предлагает что-то новое и будет, по всей видимости, меняться», — отметил Александр Мельников.
Мал, да… находчив
Избирком отработал выборы хорошо, а вот политтехнологи — по-разному. На этом фоне кампании малых партий на Южном Урале прошли довольно удачно. Партия «Зеленая альтернатива» билась как лев: она была яркая, интересная, красивая, но недостаточно ресурсная. Зажигательная кампания была и у «Партии роста», но она постучалась «не в ту дверь». «Родина», как обычно, была своеобразна.
«Сергей Смышляев пытался устраивать полемику вокруг сущностных вещей, таких как налог на сверхдоходы. Это хотя бы красиво и содержательно и не похоже на битву за детские песочницы и километр дорог. Но с повесткой, видимо, опять не угадали», — отметил политолог Алексей Ширинкин.
Партия Захара Прилепина «За правду» особо не отличилась в Челябинской области, но на победу здесь они и не рассчитывали.
«В части ограниченности ресурсов это совершенно правильная тактика. Партия аккумулировала направление главного удара на Рязанской области, но при этом получила хорошую медийную известность в других регионах», — отметил Евгений Маклаков.
Также по итогам выборов «За правду» сможет идти на выборы в Госдуму без сбора подписей, что, по мнению Андрея Лаврова, тоже было одной из целей. «Партия пенсионеров» тоже проявила находчивость во время выборов, а Степан Фирстов показал себя как состоявшийся политик. Василий Зорин считает, что кейс с упором на старые ассоциации, медицинскую тему и бонус «белого халата» показал себя довольно неплохо. При этом «пенсионеры» в основном работали в поле.
«Шесть партий в региональном парламенте — это, конечно же, сенсация. Такого, наверное, нет ни в одном регионе, и ситуация выходит за все рамки», — акцентировал Василий Зорин.
Что у «ветеранов»?
При этом выборы показали, что для ЛДПР, КПРФ и «СР» за прошедшие пять лет не изменилось ничего. Все три партии набрали практические такие же проценты, как и на выборах в Законодательное Собрание 2015 года.
«Бурные процессы происходят в «Единой России», появляются и исчезают малые партии. А здесь изменений нет. Можно, конечно, отдельно сказать про «СР»: они выглядели поживее, более серьезными конкурентами, но не оправдали ожиданий. Эти 14 %, если честно, так себе», — отметил Александр Мельников.
По его словам, партия сосредоточилась в том числе на одномандатных округах, сплотив вокруг себя всю протестную публику и контрэлиты. Все, кто имел претензии к «Единой России», примкнули к «СР», и это дало партии свой результат. Однако, по мнению эксперта, в общеобластном масштабе электоральный потенциал партии понемногу исчерпывается.
Особенностью кампании этого года стал и подход к агитации: она проводилась более медийно при минимальной полевой работе. Последнее связано опять-таки с пандемией коронавируса: кандидаты мало встречались с избирателями и не съезжались со сторонниками.
«Были медийные кампании, которые опирались на местных авторитетов и лидеров общественного мнения, другие откровенно спекулировали на неких федеральных людях-брендах. Последние, по очевидным причинам, никогда бы не переехали в Челябинскую область. Что касается «Единой России», у нее был самый беспроигрышный вариант, так как партия опиралась на Алексея Текслера. Он вывез всю кампанию и был тем мощным мотором, который тащил все на себе», — отметил директор ИД «Губерния» Сергей Филичкин.
Прицел на будущее
Выборы в Законодательное Собрание Челябинской области стали некой репетицией грядущей кампании по выборам в Государственную думу. Они показали сильные и слабые стороны партийной агитации, и будущие кандидаты должны сделать для себя определенные выводы. К такому мнению эксперты пришли практически единодушно.
«Запрос на перемены существует, и это востребовано, но нужно понимать, что осень и следующий год будут достаточно тяжелыми экономически. Исходя из этого, запросы избирателей будут достаточно просты, и та партия, которая в самое ближайшее время начнет работать и будет ближе к избирателю, станет наиболее успешной. Это тот пример, как «Единая Россия» отработала период пандемии, когда волонтеры и депутаты постоянно находились с людьми в тяжелой ситуации. Тот, кто сейчас будет с людьми, тот и победит. Направить усилия в это русло может любая партия, и ее будет ждать успех», — отметил политолог Евгений Маклаков.
При этом политические партии должны сформировать правильный сигнал и правильно донести его до нужной аудитории. По мнению политолога Алексея Ширинкина, на выборах в Госдуму очень большие избирательные округа (около 500 тысяч человек), и «дойти до каждой бабушки» кандидаты просто не смогут физически.
«Партии должны придумать что-то новенькое и уйти от старых шаблонов, при этом оставаясь в своей идеологической нише. Этот вопрос куда актуальнее, чем какие-то технические и организационные части», — отметил эксперт.
Тезис о скорейшем начале новой политической работы поддержал и директор ИД «Губерния» Сергей Филичкин. Он считает, что «на коне» окажутся те политики, кто уже начал общаться с людьми, а также принимать социально значимые законы и решения.
«Молчуны и бездеятельные кандидаты не победят. Не существует каких-то универсальных политтехнологий, которые способны подбросить человека вверх с нуля за два-три месяца. Это просто нереально. Главный урок как для победителей, так и для проигравших: нужно работать не только в период избирательной кампании, а с того момента, как ЦИК опубликовал результаты предыдущих выборов», — отметил Сергей Филичкин.
По данным ГАС «Выборы», голоса избирателей распределились таким образом:
– «Единая Россия» — 42,59 % (374 273 человека)
– «Справедливая Россия» — 14,79 % (129 937)
– КПРФ — 11,86 % ( 104 263)
– ЛДПР — 11,31 % (99 380)
– «Партия пенсионеров» — 5,70 % ( 50 100)
– «Зеленая альтернатива» — 5,36 % (47 059)
Поделиться
