Мыть своим?! Запрет на продажу ряда марок моющих средств стал для южноуральских торговых сетей неожиданностью
25 Августа 2015
О неполученных официальных письмах Роспотребнадзора, ТВ-пропаганде вреда моющих средств и возможной тактике действий покупателей в складывающихся условиях рассказала Наталья Латыпова, менеджер промышленных групп товаров челябинского гипермаркета «Теорема».
-
Госзакупки на здоровье. Челябинские пациенты боятся, что импортозамещение в фармацевтической отрасли скажется на их состоянии
-
Сергей Сушков, руководитель челябинского минсельхоза: «К импортозамещению мы стали готовиться задолго до введения санкций»
-
Сергей Паламеев: «Стратегия импортозамещения не работает»
— Наталья, Роспотребнадзор изымает из продажи стиральные порошки и моющие средства ряда производителей. Коснулись ли эти «санкции» вашей торговой сети?
— Пока официальное письмо от Роспотребнадзора поступило только по продукции Procter & Gamble. Мы, в частности, изъяли из продажи по согласованию с этим поставщиком моющее средство Platinum Fairy. Henkel (марки Persil и Vernel) официальные письма от Роспотребнадзора пока не получил, поэтому товары этой фирмы на прилавках остаются. Для подстраховки мы сняли с продаж Palmolive.
— В связи с чем продажа этих товаров была запрещена?
— Официальная позиция заключается в том, что данные товары являются вредными для здоровья. В последнее время по ТВ показывали много программ о вреде жидких моющих средств. Упоминалось, в частности, что потребители неправильно пользуются этими средствами. Однако,под «санкции» не попала аналогичная японская и российская продукция.
— То есть оставшиеся на прилавках средства имеют другой состав и являются безопасными для здоровья?
— Состав у всех средств данной категории, по сути, одинаковый. Есть различия только в качестве составляющих их ингредиентов и технологии создания. Но в итоге может получиться разница как у духов Chanel и «Новая заря», например.
— Насколько популярны были запрещенные бренды? Повлияет ли это на продажи?
— Да, марки, попавшие под санкции Роспотребнадзора, были популярны. В то же время полностью ведь те или иные бренды никто не убрал. Речь идет о конкретных марках, примерно по одной из каждого бренда. Теперь южноуральцы будут покупать, скажем, не Fairy Premium, а, например, Fairy Proderma. К тому же есть и отечественные заменители, те же Pril, BioMio, AOS. Для нас же конкретно это тем более непринципиально, поскольку запрещенные марки относились к средней или низкой ценовой категории, а мы специализируемся на товарах премиум-класса.
— И тем не менее, не является ли, на ваш взгляд, подобная политика Роспотребнадзора «скрытым ходом» в реализации политики импортозамещения?
— Не знаю, не я решаю эти вопросы. Могу отметить только, что, к примеру, отечественные средства и ранее стояли на прилавках и пользовались спросом, не проигрывая в целом конкуренцию западным аналогам. Тем не менее лично для меня информация о запрете на продажу названных мною моющих средства стала неожиданностью. Можно было предполагать, что будут запрещены для продажи, скажем, те или иные продукты питания, но никак не товары промышленной группы, тем более по причине их вредности.
— Пока официальное письмо от Роспотребнадзора поступило только по продукции Procter & Gamble. Мы, в частности, изъяли из продажи по согласованию с этим поставщиком моющее средство Platinum Fairy. Henkel (марки Persil и Vernel) официальные письма от Роспотребнадзора пока не получил, поэтому товары этой фирмы на прилавках остаются. Для подстраховки мы сняли с продаж Palmolive.— В связи с чем продажа этих товаров была запрещена?
— Официальная позиция заключается в том, что данные товары являются вредными для здоровья. В последнее время по ТВ показывали много программ о вреде жидких моющих средств. Упоминалось, в частности, что потребители неправильно пользуются этими средствами. Однако,под «санкции» не попала аналогичная японская и российская продукция.
— То есть оставшиеся на прилавках средства имеют другой состав и являются безопасными для здоровья?
— Состав у всех средств данной категории, по сути, одинаковый. Есть различия только в качестве составляющих их ингредиентов и технологии создания. Но в итоге может получиться разница как у духов Chanel и «Новая заря», например.
— Насколько популярны были запрещенные бренды? Повлияет ли это на продажи?
— Да, марки, попавшие под санкции Роспотребнадзора, были популярны. В то же время полностью ведь те или иные бренды никто не убрал. Речь идет о конкретных марках, примерно по одной из каждого бренда. Теперь южноуральцы будут покупать, скажем, не Fairy Premium, а, например, Fairy Proderma. К тому же есть и отечественные заменители, те же Pril, BioMio, AOS. Для нас же конкретно это тем более непринципиально, поскольку запрещенные марки относились к средней или низкой ценовой категории, а мы специализируемся на товарах премиум-класса.
— И тем не менее, не является ли, на ваш взгляд, подобная политика Роспотребнадзора «скрытым ходом» в реализации политики импортозамещения?
— Не знаю, не я решаю эти вопросы. Могу отметить только, что, к примеру, отечественные средства и ранее стояли на прилавках и пользовались спросом, не проигрывая в целом конкуренцию западным аналогам. Тем не менее лично для меня информация о запрете на продажу названных мною моющих средства стала неожиданностью. Можно было предполагать, что будут запрещены для продажи, скажем, те или иные продукты питания, но никак не товары промышленной группы, тем более по причине их вредности.
