Как не допустить переписывания истории

Этот документ фактически означал присоединение части западнорусских земель (Малой России) к Российскому государству, при этом ограничивая самостоятельность гетманской власти. В грамоте впервые в качестве титула русского монарха были использованы слова «всея Великия и Малыя России самодержец», что символизировало расширение территории государства.

На территории, захваченной Польшей и Великим княжеством Литовским, местное русское и православное население подвергалось жестокому национальному и религиозному гнету. Под руководством Богдана Хмельницкого началось масштабное восстание против польской власти. Это историческое решение стало важным этапом в расширении Российского государства и освобождении западнорусских земель от польской власти.

Как Россия должна отстаивать историческую правду в нынешних непростых условиях? Своими мнениями поделились члены «Экспертного клуба» Челябинской области.

По словам представителя АПЭК в Челябинской области Андрея Лаврова, методика современной исторической науки сложилась только в двадцатых-сороковых годах XX века, по историческим меркам совсем недавно. И в этом смысле сейчас она делает колоссальный прорыв.

«Сейчас у нас появились новые способы установить точные данные. Мы используем компьютерные технологии, мы и моделировать можем, и исследовать, не нарушая артефакты. Более того, огромное количество исторических памятников сейчас законсервировано. Потому что мы ждем более совершенных методов, чтобы не разрушить, когда исследуем историю», — говорит он.

Главным методом борьбы с искажением истории является повышение грамотности населения, отмечает эксперт.

«Если население понимает, что нужно сравнивать, если оно это представляет, то оно очень четко это все отличит. И чем грамотнее мы, чем лучше будет работать наша школа, наши вузы, чем лучше будет совершенствоваться наша историческая наука, тем больше она будет пропагандироваться», — уверен Лавров.

Проректор Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета Евгений Жоров обращает внимание, что в СССР национальному строительству и межнациональному родству справедливо уделялось очень много внимания.

«В постсоветской системе координат события Переяславской рады потерялись, утратили былое значение. На первое место вышли вопросы исторической розни, а не родства (они, конечно, тоже объективно существовали и существуют). Последствия смены акцентов, особенно на Украине, сегодня уже никому объяснять не надо», — отмечает педагог.

Что касается отстаивания исторической правды, то в этом конкретном случае, по его мнению, важно руководствоваться такой логикой: пропаганда розни, исключительности, попытки выстраивать отношения, отталкиваясь от событий, нанесших обиды исторической памяти народов, контрпродуктивны.

«В школьном курсе истории в традициях исторического просвещения нужно делать акцент на единстве народов, взаимозависимости и взаимопроникновении культур, на свидетельствах о движении навстречу, а не вразбежку. Опыт соответствующий в отечественном просветительском поле есть. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать статью о воссоединении Украины с Россией из советской детской энциклопедии 1975 года», — говорит Евгений Жоров.

По словам члена Общественной палаты Челябинской области Александра Анисимова, благодаря принципу «важно говорить, чтобы не забыть» мы помним героические подвиги советского народа в Великой Отечественной войне, достижения Александра II в присоединении Амурского и Уссурийского края, успехи в русско-турецких кампаниях и приход Малороссии к российскому подданству.

«В период существования СССР многие достижения царской и имперской России были «отложены на полку» ради достижений социализма и коммунизма, — отмечает Анисимов. — Но сегодня мы все чаще вспоминаем былые заслуги, которые доказывают нашу правоту во многих спорных вопросах. Например, являются ли Донбасс, Луганск и Запорожье русскими территориями? Ответы кроются в истории: здесь всегда говорили и думали по-русски, здесь всегда были верны традициям, духовным и семейным ценностям».

Наша история, передававшаяся из поколения в поколение, всегда подвергалась искажению. Историю писали победители, и именно в их руках оказалось наше прошлое, рассуждает зампредседателя челябинской областной общественной организации «Русский культурный центр» Сергей Шуплецов.

«Сегодня мы живем в век технологий, где доминирует средство массовой информации — интернет. В этом потоке лжи и правды крайне сложно определить истину, — говорит он. — Тем не менее мы можем опираться на собственную честь и совесть, хотя у каждого из нас они свои. Но если углубиться в себя, то в каждом из нас есть тот нравственный стержень, который передали нам предки. Мы обязаны защищать его и продолжать нести в наше будущее».