Андрей Туманов: «Земельный налог должен стимулировать, а не грабить»

С Андреем Тумановым, редактором газеты «Ваши 6 соток», главой Московского союза садоводов, мы встретились на пресс-конференции с президентом. Андрей Владимирович — обязательный персонаж таких медийных встреч. В свое время, в начале нулевых, он трижды начинал пресс-конференции с вопроса о необходимости дачной амнистии. Впрочем, это дало свой результат.

И в этот раз мы начали с банального, о чем вы спросите Путина, а затем перешли на обсуждение глобальных вопросов, касающихся проблем садоводов.

— Я вполне предсказуем, поскольку работаю в одной теме — это садоводство, земельные отношения. Аудитория, интересы которой я представляю, это почти 90 процентов населения России. Особенно эти вопросы актуальны для малых городов, сел, где люди живут с земли. Мало того, они кормят не только себя и своих близких, но и платят земельный налог, пополняя местный бюджет. Я и хотел поговорить с президентом, чтобы государство нашло ту золотую середину, сделав этот налог не грабительским, а стимулирующим. Ведь иначе людей можно согнать с земли.

— В истории нашей страны такое уже было, когда приусадебные участки из-за земельной ренты становились золотыми.

— При Иосифе Виссарионовиче мы это проходили. Мы сейчас говорим о крайностях. А нужна золотая середина. И местную казну обделять тоже не надо. Иначе муниципалитеты не смогут ни дороги ремонтировать, ни лампочки на улицах менять. Сейчас земельный налог привязан к кадастровой стоимости, а она зачастую берется с потолка. Исчисление кадастровой стоимости земли было чистой воды имитацией! Ни одного оценщика никто в глаза не видел. Все делалось практически в виртуальном режиме. И еще один парадокс — кадастровая стоимость возрастает, если мы лучше работаем. Разве это может служить стимулом?

А нас еще ждет имущественный налог на наши садовые домики. А строения еще сложнее оценить виртуально.

— В такой ситуации садоводы зачастую становятся разменной монетой в политических играх местного масштаба. Посулы и обещания в решении проблем порой оборачиваются не более чем гонкой за голосами.

— К сожалению, есть и такие примеры. Но нельзя забывать и еще об одной особенности психологии садоводов. Это в принципе индивидуалисты, они каждый за себя, кулаки, если можно так выразиться. И построить их под какую‑то политическую структуру практически невозможно. У них уже есть опыт общения с властью, когда наобещают с три короба, мол, будут и дороги и электричество, а потом либо ничего не сделают, либо малую толику. Поэтому садоводы уже привыкли никому не доверять и зачастую просят об одном — вы нас не трогайте, не принимайте непродуманных законов, не грабьте налогами. Но это тоже крайность. Садоводам помогать надо. Но по закону местные власти не могут направлять собранные с дачников налоги им в помощь!

— Садоводство становится достаточно модным. Для одних это место отдыха, для других — возможность существования.

— Нет здесь общего знаменателя. В некоторых регионах люди выращивают исключительно картошку с капустой и морковь со свеклой. Потому что в магазинах у них это не продают, а пенсии хватает на хлеб да лекарства. Для них это насущная необходимость. А моду на садоводство я бы рассматривал и как шанс возрождения сельской России. Есть примеры, когда рядом стоят две деревни. В одной живут местные, которые, чего греха таить, пропивают последнее, а рядом заброшенные огороды под дачи купили городские. В основном это пенсионеры, которые устали от городской суеты, вернулись к корням предков, собирают урожаи овощей и фруктов для себя и внуков. И возвращение в села наших соотечественников возможно именно через садоводческие товарищества.

И я бы молился на наших садоводов. Памятник бы им поставил. Это один из резервов нашей экономики. Я на эту тему восемь раз общался с президентами, будучи депутатом Госдумы, инициировал законопроекты. Немногое получилось, но в активе есть то, что теперь уже власть понимает, что садоводы нужны, без них не обойтись и что‑то надо делать.