Способна ли «цифра» изменить политический ландшафт Челябинской области
В Челябинской области цифровые технологии только начинают выходить на политическое поле. Так как электоральная база политических партий находилась долгое время среди избирателей в возрасте 40 плюс (а то и старше), технологи не видели особого смысла в цифровом вооружении. Но сейчас к сороковому рубежу подошли избиратели, которые с «цифрой» во многом уже на ты.
-
Чувствует ли южноуральский бизнес потребность в политике
-
Оказались ли выборы губернатора Челябинской области абсолютно чистыми?
«Цифра» и культурный код
А неудача в этом направлении может грозить немалыми рисками. Молодежь все более активно начинает участвовать в политических процессах. Так, например, на прошедших выборах в Челябинской области в сентябре 2019 года более 40 % избирателей в возрасте от 18 до 35 лет посчитали важным для себя прийти на выборы. А это уже цифровое поколение. И риск здесь в том, что современные российские (в том числе и южноуральские) политики не только не понимают это поколение — они его не умеют слушать и слышать иногда просто на технологическом уровне.

«Партии не владеют языком молодежи, они не владеют современными культурными кодами, — соглашается Андрей Лавров, региональный представитель Агентства политических и экономических коммуникаций. — Наши культурные коды — Булгаков, Хармс, современная молодежь их не знает, и Штирлиц им не Штирлиц. Этим должны заниматься специалисты, их не так много. Можно им заплатить, но вопрос не в этом. Нужно говорить с людьми о том, что их интересует и волнует. У нас никто не хочет ни с кем разговаривать».


Риски или возможности
Тем не менее местные политики и региональные отделения политических партий стараются проявлять активность в тех же социальных сетях. Процесс ухода южноуральских политиков в виртуальную реальность подстегнуло появление нового губернатора Алексея Текслера, который с первых дней сделал особый акцент на выстраивание коммуникаций с жителями региона через социальные сети, в частности через инстаграм. Системные политические силы начинают активничать с «цифрой», понимая, что в этом вопросе они в настоящее время однозначно отстают от несистемной оппозиции, которая давно применяет эти технологии для организации несанкционированных акций и политических флешмобов.

Сегодня в социальные сети уходят основные политические дискуссии в регионе. Этот процесс можно отследить по популярности тех же постов южноуральских политологов, которые активно комментируют политические тренды и события именно через свои аккаунты в соцсетях. В последнее полугодие в регионе резко стало модным и комментирование политических событий через мессенджер «Телеграм». Здесь усилились десятки каналов на политическую тематику, многие из них уже становятся поставщиками информационных поводов для традиционных медиа. Все это говорит о том, что наступление «цифры» на политические процессы в Челябинской области продолжается.
«Мы рискуем оказаться в цифровом мире совершенно не защищенными перед жуликами, радикалами, маргиналами, террористами и прочими, — соглашается Алексей Ширинкин. — Есть хорошая фраза Владимира Гельмана о том, что мы не защищены от токсичной политики. Воспитание политической культуры в интернете — задача, которая стоит перед образовательными организациями, журналистами, обществом и политическими партиями».
Однако некоторые эксперты предлагали видеть в цифровизации больше позитивного, чем негативного.


Фантастические горизонты
Действительно, уже активно обсуждается вопрос не только цифровизации политической агитации, но и цифровизации всей избирательной системы страны. Уже сейчас цифровые технологии активно работают в избирательном процессе Челябинской области. Так, в единый день голосования у нас использовали технологии QR-кодирования протоколов участковых избирательных комиссий, применяли технологию «мобильный избиратель» и запускали видеонаблюдение с онлайн-трансляцией. Также Челябинская область принимала участие в проекте «Цифровые избирательные участки».

«Интернет открывает перед нами просто фантастические горизонты изменения политического процесса, — парирует Василий Зорин. — Мы платим через госуслуги, совершаем какие-то другие действия… Почему мы не голосуем? Почему не используем интернет как канал самовыражения? Конечно, здесь есть проблема: будем ли мы уверены в соблюдении тайны волеизъявления при электронном голосовании? Но если представить, что можно проводить федеральные выборы или референдумы несколько раз в день, то мы могли бы получить новую политическую реальность, где власть и общество были бы связаны пульсирующей нитью. Я думаю, что в этом направлении мы будем двигаться и возможности использования цифровых технологий в реализации народовластия еще даже не испробованы».
Поделиться