Способна ли «цифра» изменить политический ландшафт Челябинской области
9 Декабря 2019
Фото: Вячеслав Шишкоедов
В Челябинской области цифровые технологии только начинают выходить на политическое поле. Так как электоральная база политических партий находилась долгое время среди избирателей в возрасте 40 плюс (а то и старше), технологи не видели особого смысла в цифровом вооружении. Но сейчас к сороковому рубежу подошли избиратели, которые с «цифрой» во многом уже на ты.
-
Чувствует ли южноуральский бизнес потребность в политике
-
Оказались ли выборы губернатора Челябинской области абсолютно чистыми?
На минувшей неделе в рамках проекта «Экспертный клуб Челябинска» прошла дискуссия на тему «Цифра» в политике. Эффективно ли применяют в Челябинской области политические партии современные технологии?». Все эксперты сошлись во мнении, что цифровизация наших политических процессов находится на зачаточном уровне и нужно развивать это направление, однако некоторые участники дискуссии усомнились, что нашим политикам это удастся.
«Цифра» и культурный код
А неудача в этом направлении может грозить немалыми рисками. Молодежь все более активно начинает участвовать в политических процессах. Так, например, на прошедших выборах в Челябинской области в сентябре 2019 года более 40 % избирателей в возрасте от 18 до 35 лет посчитали важным для себя прийти на выборы. А это уже цифровое поколение. И риск здесь в том, что современные российские (в том числе и южноуральские) политики не только не понимают это поколение — они его не умеют слушать и слышать иногда просто на технологическом уровне.
«Современной молодежи нужна более концентрированная, более образная информация, — говорит кандидат психологических наук Лариса Матвеева, руководитель информационного центра по атомной энергии г. Челябинска. — Фактически это адресация другому полушарию мозга, это одномоментное восприятие. Это значит, что если мы будем долго рассуждать и объяснять, то успеха это не принесет».
«Партии не владеют языком молодежи, они не владеют современными культурными кодами, — соглашается Андрей Лавров, региональный представитель Агентства политических и экономических коммуникаций. — Наши культурные коды — Булгаков, Хармс, современная молодежь их не знает, и Штирлиц им не Штирлиц. Этим должны заниматься специалисты, их не так много. Можно им заплатить, но вопрос не в этом. Нужно говорить с людьми о том, что их интересует и волнует. У нас никто не хочет ни с кем разговаривать».
«Общество меняется, люди обращаются к электронной культуре, — говорит политолог Алексей Ширинкин, руководитель агентства «Монитор». — Игнорировать это невозможно. Государство этим начинает заниматься, но напоминает слона в посудной лавке. Почему сложно? Потому что это разные ментальные опыты и когорты. Почему молодежь и политик не разговаривают на одном языке? В России люди добиваются чего-то в политике к пожилому возрасту. К этому времени они пропитываются старческим духом».
«Мы преувеличиваем, когда говорим, что подрастающее поколение — это совершенно другие люди, — не соглашается Андрей Трушников, директор по информационной политике медиахолдинга «Гранада Пресс». — Культурный код России складывался на протяжении сотен лет, мы разговариваем на одном языке, и это наш главный культурный код. «Цифра» же просто дает дополнительную возможность услышать друг друга».
Риски или возможности
Тем не менее местные политики и региональные отделения политических партий стараются проявлять активность в тех же социальных сетях. Процесс ухода южноуральских политиков в виртуальную реальность подстегнуло появление нового губернатора Алексея Текслера, который с первых дней сделал особый акцент на выстраивание коммуникаций с жителями региона через социальные сети, в частности через инстаграм. Системные политические силы начинают активничать с «цифрой», понимая, что в этом вопросе они в настоящее время однозначно отстают от несистемной оппозиции, которая давно применяет эти технологии для организации несанкционированных акций и политических флешмобов.
«Это действительно новые методы борьбы за избирателей, — говорит Анатолий Ганин, руководитель аппарата челябинского регионального отделения ЛДПР. — Цифровизация рисует серьезные перспективы. Последние выборы показали, что информационные технологии позволяют вести работу более оперативно. Безусловно, социальные сети представляют для нас большой интерес, не только молодежь, но и люди старшего возраста пользуются интернетом, сидят в тех же «Одноклассниках». Для многих эта социальная сеть как для верующих господь, а для атеистов Гагарин».
Сегодня в социальные сети уходят основные политические дискуссии в регионе. Этот процесс можно отследить по популярности тех же постов южноуральских политологов, которые активно комментируют политические тренды и события именно через свои аккаунты в соцсетях. В последнее полугодие в регионе резко стало модным и комментирование политических событий через мессенджер «Телеграм». Здесь усилились десятки каналов на политическую тематику, многие из них уже становятся поставщиками информационных поводов для традиционных медиа. Все это говорит о том, что наступление «цифры» на политические процессы в Челябинской области продолжается.
«Цифра» победит, это прогресс, от нее цивилизация никогда не откажется, — уверена Нина Корнещук, проректор по учебной работе ЮУрГГПУ (ЧГПУ), доктор педагогических наук, доцент. — Но нужно понимать, что этот процесс несет не только хорошее, но и плохое. Не всегда цифровизация помогает нам адаптироваться в новой реальности, не всегда развивает наши когнитивные способности. Мне не нравится термин «виртуальная реальность», потому что это что-то ненастоящее, а цифровая среда — это вполне ощутимое и материальное. Жизнь в цифровой реальности приводит к ощутимым материальным последствиям».
«Мы рискуем оказаться в цифровом мире совершенно не защищенными перед жуликами, радикалами, маргиналами, террористами и прочими, — соглашается Алексей Ширинкин. — Есть хорошая фраза Владимира Гельмана о том, что мы не защищены от токсичной политики. Воспитание политической культуры в интернете — задача, которая стоит перед образовательными организациями, журналистами, обществом и политическими партиями».
Однако некоторые эксперты предлагали видеть в цифровизации больше позитивного, чем негативного.
«Мне кажется, что в основном мы настраиваем себя на что-то плохое: на риски, непонимание. «Цифра» в политике — это просто воодушевляющие горизонты, — говорит координатор проекта «Экспертный клуб — Челябинск» Василий Зорин, заведующий кафедрой политических наук и международных отношений ЧелГУ. — Когда мы начнем использовать возможности, которые дает «цифра» в политике, то мы научимся всему: и говорить, и выражаться мемами. Я за эксперименты, за новые возможности. Посмотрите мультимедийный парк «Россия — моя история»: это круто, а ведь сделано это и для бабушек. Интернет в политике должен предстать перед нами с какой-то красивой стороны. Госуслуги порождают вау-эффект: ты не сидишь в очереди, а заказываешь необходимую информацию через интернет. Так же и здесь: человек с помощью информационных технологий может участвовать в принятии государственных решений. В Челябинске до этого еще далеко. Для нас пока даже факт, что губернатор Алексей Текслер начал изучать проблематику края через инстаграм, кажется удивительным».
Фантастические горизонты
Действительно, уже активно обсуждается вопрос не только цифровизации политической агитации, но и цифровизации всей избирательной системы страны. Уже сейчас цифровые технологии активно работают в избирательном процессе Челябинской области. Так, в единый день голосования у нас использовали технологии QR-кодирования протоколов участковых избирательных комиссий, применяли технологию «мобильный избиратель» и запускали видеонаблюдение с онлайн-трансляцией. Также Челябинская область принимала участие в проекте «Цифровые избирательные участки».
«Мы должны понимать, что введение цифрового голосования приведет к увеличению протестного электората, — говорит о рисках Андрей Лавров. — Даст ли это элемент легитимизации? У нас в принципе не все верят в открытость и легитимность выборов, поэтому никто в мире не будет спешить проводить цифровые выборы».
«Интернет открывает перед нами просто фантастические горизонты изменения политического процесса, — парирует Василий Зорин. — Мы платим через госуслуги, совершаем какие-то другие действия… Почему мы не голосуем? Почему не используем интернет как канал самовыражения? Конечно, здесь есть проблема: будем ли мы уверены в соблюдении тайны волеизъявления при электронном голосовании? Но если представить, что можно проводить федеральные выборы или референдумы несколько раз в день, то мы могли бы получить новую политическую реальность, где власть и общество были бы связаны пульсирующей нитью. Я думаю, что в этом направлении мы будем двигаться и возможности использования цифровых технологий в реализации народовластия еще даже не испробованы».
«Цифра» и культурный код
А неудача в этом направлении может грозить немалыми рисками. Молодежь все более активно начинает участвовать в политических процессах. Так, например, на прошедших выборах в Челябинской области в сентябре 2019 года более 40 % избирателей в возрасте от 18 до 35 лет посчитали важным для себя прийти на выборы. А это уже цифровое поколение. И риск здесь в том, что современные российские (в том числе и южноуральские) политики не только не понимают это поколение — они его не умеют слушать и слышать иногда просто на технологическом уровне.
«Современной молодежи нужна более концентрированная, более образная информация, — говорит кандидат психологических наук Лариса Матвеева, руководитель информационного центра по атомной энергии г. Челябинска. — Фактически это адресация другому полушарию мозга, это одномоментное восприятие. Это значит, что если мы будем долго рассуждать и объяснять, то успеха это не принесет».«Партии не владеют языком молодежи, они не владеют современными культурными кодами, — соглашается Андрей Лавров, региональный представитель Агентства политических и экономических коммуникаций. — Наши культурные коды — Булгаков, Хармс, современная молодежь их не знает, и Штирлиц им не Штирлиц. Этим должны заниматься специалисты, их не так много. Можно им заплатить, но вопрос не в этом. Нужно говорить с людьми о том, что их интересует и волнует. У нас никто не хочет ни с кем разговаривать».
«Общество меняется, люди обращаются к электронной культуре, — говорит политолог Алексей Ширинкин, руководитель агентства «Монитор». — Игнорировать это невозможно. Государство этим начинает заниматься, но напоминает слона в посудной лавке. Почему сложно? Потому что это разные ментальные опыты и когорты. Почему молодежь и политик не разговаривают на одном языке? В России люди добиваются чего-то в политике к пожилому возрасту. К этому времени они пропитываются старческим духом».«Мы преувеличиваем, когда говорим, что подрастающее поколение — это совершенно другие люди, — не соглашается Андрей Трушников, директор по информационной политике медиахолдинга «Гранада Пресс». — Культурный код России складывался на протяжении сотен лет, мы разговариваем на одном языке, и это наш главный культурный код. «Цифра» же просто дает дополнительную возможность услышать друг друга».Риски или возможности
Тем не менее местные политики и региональные отделения политических партий стараются проявлять активность в тех же социальных сетях. Процесс ухода южноуральских политиков в виртуальную реальность подстегнуло появление нового губернатора Алексея Текслера, который с первых дней сделал особый акцент на выстраивание коммуникаций с жителями региона через социальные сети, в частности через инстаграм. Системные политические силы начинают активничать с «цифрой», понимая, что в этом вопросе они в настоящее время однозначно отстают от несистемной оппозиции, которая давно применяет эти технологии для организации несанкционированных акций и политических флешмобов.
«Это действительно новые методы борьбы за избирателей, — говорит Анатолий Ганин, руководитель аппарата челябинского регионального отделения ЛДПР. — Цифровизация рисует серьезные перспективы. Последние выборы показали, что информационные технологии позволяют вести работу более оперативно. Безусловно, социальные сети представляют для нас большой интерес, не только молодежь, но и люди старшего возраста пользуются интернетом, сидят в тех же «Одноклассниках». Для многих эта социальная сеть как для верующих господь, а для атеистов Гагарин».Сегодня в социальные сети уходят основные политические дискуссии в регионе. Этот процесс можно отследить по популярности тех же постов южноуральских политологов, которые активно комментируют политические тренды и события именно через свои аккаунты в соцсетях. В последнее полугодие в регионе резко стало модным и комментирование политических событий через мессенджер «Телеграм». Здесь усилились десятки каналов на политическую тематику, многие из них уже становятся поставщиками информационных поводов для традиционных медиа. Все это говорит о том, что наступление «цифры» на политические процессы в Челябинской области продолжается.
«Цифра» победит, это прогресс, от нее цивилизация никогда не откажется, — уверена Нина Корнещук, проректор по учебной работе ЮУрГГПУ (ЧГПУ), доктор педагогических наук, доцент. — Но нужно понимать, что этот процесс несет не только хорошее, но и плохое. Не всегда цифровизация помогает нам адаптироваться в новой реальности, не всегда развивает наши когнитивные способности. Мне не нравится термин «виртуальная реальность», потому что это что-то ненастоящее, а цифровая среда — это вполне ощутимое и материальное. Жизнь в цифровой реальности приводит к ощутимым материальным последствиям».«Мы рискуем оказаться в цифровом мире совершенно не защищенными перед жуликами, радикалами, маргиналами, террористами и прочими, — соглашается Алексей Ширинкин. — Есть хорошая фраза Владимира Гельмана о том, что мы не защищены от токсичной политики. Воспитание политической культуры в интернете — задача, которая стоит перед образовательными организациями, журналистами, обществом и политическими партиями».
Однако некоторые эксперты предлагали видеть в цифровизации больше позитивного, чем негативного.
«Мне кажется, что в основном мы настраиваем себя на что-то плохое: на риски, непонимание. «Цифра» в политике — это просто воодушевляющие горизонты, — говорит координатор проекта «Экспертный клуб — Челябинск» Василий Зорин, заведующий кафедрой политических наук и международных отношений ЧелГУ. — Когда мы начнем использовать возможности, которые дает «цифра» в политике, то мы научимся всему: и говорить, и выражаться мемами. Я за эксперименты, за новые возможности. Посмотрите мультимедийный парк «Россия — моя история»: это круто, а ведь сделано это и для бабушек. Интернет в политике должен предстать перед нами с какой-то красивой стороны. Госуслуги порождают вау-эффект: ты не сидишь в очереди, а заказываешь необходимую информацию через интернет. Так же и здесь: человек с помощью информационных технологий может участвовать в принятии государственных решений. В Челябинске до этого еще далеко. Для нас пока даже факт, что губернатор Алексей Текслер начал изучать проблематику края через инстаграм, кажется удивительным».Фантастические горизонты
Действительно, уже активно обсуждается вопрос не только цифровизации политической агитации, но и цифровизации всей избирательной системы страны. Уже сейчас цифровые технологии активно работают в избирательном процессе Челябинской области. Так, в единый день голосования у нас использовали технологии QR-кодирования протоколов участковых избирательных комиссий, применяли технологию «мобильный избиратель» и запускали видеонаблюдение с онлайн-трансляцией. Также Челябинская область принимала участие в проекте «Цифровые избирательные участки».
«Мы должны понимать, что введение цифрового голосования приведет к увеличению протестного электората, — говорит о рисках Андрей Лавров. — Даст ли это элемент легитимизации? У нас в принципе не все верят в открытость и легитимность выборов, поэтому никто в мире не будет спешить проводить цифровые выборы».«Интернет открывает перед нами просто фантастические горизонты изменения политического процесса, — парирует Василий Зорин. — Мы платим через госуслуги, совершаем какие-то другие действия… Почему мы не голосуем? Почему не используем интернет как канал самовыражения? Конечно, здесь есть проблема: будем ли мы уверены в соблюдении тайны волеизъявления при электронном голосовании? Но если представить, что можно проводить федеральные выборы или референдумы несколько раз в день, то мы могли бы получить новую политическую реальность, где власть и общество были бы связаны пульсирующей нитью. Я думаю, что в этом направлении мы будем двигаться и возможности использования цифровых технологий в реализации народовластия еще даже не испробованы».
Поделиться
