Алексей Азанов: «Сожителям ждать помощи от государства в качестве семьи не приходится»
11 Апреля 2017
Как известно, супружеский долг это серьезно. Но долги эти бывают разными. По-разному такие долги воспринимают и супруги. Особенно бывшие. При всей серьезности этой темы иногда она выглядит довольно комично. Но, улыбаясь, не стоит забывать, что брак — дело серьезное, в том числе и с юридической точки зрения. На вопросы отвечает Алексей Азанов, руководитель юридической компании «Русская правда».
-
Алексей Азанов: «Супружеский» долг — один из инструментов, с помощью которого разведенные отжимают друг у друга имущество»
-
Андрей Коршунов: «Должников могут оставить без квадратов»
Смешно, но трагично
— С комичными ситуациями во время бракоразводных процессов мы привыкли сталкиваться в голливудских фильмах, неужели и у нас на таких процессах «шуткуют»?
— И у нас комизма давно хватает. Лет пятнадцать назад в Тракторозаводском суде рассматривалось дело о разделе совместно нажитого имущества. Истица по делу, оставленная супруга, на полном серьезе доказывала суду, что размер задолженности перед ней складывается из количества ночей, проведенных ею с мужем помноженного на 600 долларов США. На вопрос суда, почему именно 600 долларов, она спокойно ответила, что именно столько берут за ночь элитные путаны, а она себя не считает хуже них. Не смеялся никто, особенно бывший муж, который в этот момент, видимо, прикидывал, не заявить ли ему встречные требования по качеству оказанных супругой услуг.
В другом случае бывшая супруга, понимая, что особо делить нечего, сообщила суду, что она подыскала квартиру для покупки и муж ее купил. Но так как всякий риелтор берет 4 процента от сделки, то именно такую сумму задолжал ей бывший благоверный.
Однако чаще ситуации не выглядят столь комично и складываются годами.
— Каким образом пытаются обходить законные требования бывших?
— Наверняка многие сталкивались с тем, что встречается в период брака оформление имущества на родителей или других родственников. А ведь это, по сути, приобретение имущества за счет ОБЩИХ доходов супругов, ибо такой режим установлен законом. Однако некоторые супруги не обращают на такое оформление внимания или просто помалкивают. Оживление в области защиты своих прав начинается после развода. «Он гад на маму оформлял!». Поздно. Хотя, пожалуй, в таких действиях есть элементы мошенничества. Посудите сами. С какой целью оформление имущества надо делать на родителей или других лиц? В чем смысл? Тем более если оно покупается на общие доходы супругов. Смысл может быть лишь один: при возможном разводе и разделе имущества исключить его из числа делимой супругами собственности. При этом тот, кто оформил на своих родителей, останется при своих, а вот вторая половинка на бобах.
С государством в стороне
— В оформленном браке все-таки закон хоть как‑то, но регламентирует имущественные вопросы, но что делать, если брак гражданский?
— «Сожительство», «гражданский брак» — это такие термины, которые вошли в нашу жизнь с полным правом лет 20 назад. До того существовавшая в обществе мораль, мягко говоря, не приветствовала это явление и отрицала его. Впрочем, как известно, иногда у нас и секс отрицали, а уж попавших в «положение» школьниц старших классов изгоняли из школы, вывешивая сурово-обличительные приказы на досках для объявления, которые обычно располагались под кодексом строителя коммунизма.
Однако не об этом. Сейчас времена другие, и россияне с россиянками часто и без последствий создают пару (или как они сами думают — семьи), не регистрируя брак.
— Совсем без последствий?
— Конечно, в этом случае «без последствий» только на первый взгляд. Ведь что такое регистрация брака? Это признание государством за двумя людьми статуса семьи и ячейки общества. Государство такое образование защищает всем созданным для этого аппаратом и регулирует различные вопросы жизнедеятельности. Помните, к примеру, недавнее принятие Госдумой закона о декриминализации побоев в семье — в семье ведь, а не в паре совместно проживающих людей. И именно для семьи действует режим совместной собственности супругов, а для сожителей нет.
— Что же остается сожителям, людям, состоящим в гражданском браке?
— Перво-наперво им надо понять, что ждать помощи от государства в качестве семьи им не приходится. Нет пособий, субсидий, программ для молодой семьи и прочее. Нет защиты со стороны государства и закона в спорах при разделе имущества и наследовании…
Чтобы было понятно, расскажу историю. Давным-давно, в начале 90-х познакомились парень и девушка. Хороший перспективный парень и красивая, умная девушка. Долго ли, коротко ли, создали они крепкую гражданскую семью. И все‑то у них было: и совместное ведение хозяйства, и имущество наживали (квартиры, машины, дачи, деньги во вкладах). Парень занимался бизнесом, девушка трудилась проектировщиком. Одного не хватало: ребенка. Через 10 лет только, после многих мытарств родился мальчик. А через семь лет попали они всей семьей в жуткую аварию. Мать погибла на месте, ребенок в течение этих же суток скончался в больнице, а отец впал в кому…
Все имущество они оформляли на мать ребенка. Все. Квартиры, машины, дачи. Позднее, свидетели по делу вспоминали: он часто смеялся, говоря, что все оформил на «жену» и сам «гол как сокол». Доверие между ними было абсолютное, а желание иметь ребенка сблизило их еще больше.
Закончилось все тем, что Калининскому районному суду пришлось разбираться с делом, где дальние родственники погибшей жены из Оренбургской области претендовали на наследство погибшей. Интересы попавшего в кому человека, чье содержание требовало ежедневно огромных средств, их волновало мало. Они отчаянно рубились за имущество их «племянницы», пытаясь доказать, что ее муж не имеет никакого отношения к нему.
В этой истории дело закончилось миром, мировым соглашением. Произошло это благодаря позиции суда, который принял все возможные меры для примирения сторон.
Иногда в такой ситуации суды, принимая во внимание все факты совместной жизни, трактуют историю гражданской семьи как договор совместной деятельности с целью рождения и воспитания ребенка, как, например, произошло в начале 2000-х в Краснодарском крае, но чаще член такой семьи, оставшийся в живых, сохраняет единственную ценность — жизнь. И все.
Анкета эксперта: Азанов Алексей Аркадьевич
— С комичными ситуациями во время бракоразводных процессов мы привыкли сталкиваться в голливудских фильмах, неужели и у нас на таких процессах «шуткуют»?
— И у нас комизма давно хватает. Лет пятнадцать назад в Тракторозаводском суде рассматривалось дело о разделе совместно нажитого имущества. Истица по делу, оставленная супруга, на полном серьезе доказывала суду, что размер задолженности перед ней складывается из количества ночей, проведенных ею с мужем помноженного на 600 долларов США. На вопрос суда, почему именно 600 долларов, она спокойно ответила, что именно столько берут за ночь элитные путаны, а она себя не считает хуже них. Не смеялся никто, особенно бывший муж, который в этот момент, видимо, прикидывал, не заявить ли ему встречные требования по качеству оказанных супругой услуг.В другом случае бывшая супруга, понимая, что особо делить нечего, сообщила суду, что она подыскала квартиру для покупки и муж ее купил. Но так как всякий риелтор берет 4 процента от сделки, то именно такую сумму задолжал ей бывший благоверный.
Однако чаще ситуации не выглядят столь комично и складываются годами.
— Каким образом пытаются обходить законные требования бывших?
— Наверняка многие сталкивались с тем, что встречается в период брака оформление имущества на родителей или других родственников. А ведь это, по сути, приобретение имущества за счет ОБЩИХ доходов супругов, ибо такой режим установлен законом. Однако некоторые супруги не обращают на такое оформление внимания или просто помалкивают. Оживление в области защиты своих прав начинается после развода. «Он гад на маму оформлял!». Поздно. Хотя, пожалуй, в таких действиях есть элементы мошенничества. Посудите сами. С какой целью оформление имущества надо делать на родителей или других лиц? В чем смысл? Тем более если оно покупается на общие доходы супругов. Смысл может быть лишь один: при возможном разводе и разделе имущества исключить его из числа делимой супругами собственности. При этом тот, кто оформил на своих родителей, останется при своих, а вот вторая половинка на бобах.
С государством в стороне
— В оформленном браке все-таки закон хоть как‑то, но регламентирует имущественные вопросы, но что делать, если брак гражданский?
— «Сожительство», «гражданский брак» — это такие термины, которые вошли в нашу жизнь с полным правом лет 20 назад. До того существовавшая в обществе мораль, мягко говоря, не приветствовала это явление и отрицала его. Впрочем, как известно, иногда у нас и секс отрицали, а уж попавших в «положение» школьниц старших классов изгоняли из школы, вывешивая сурово-обличительные приказы на досках для объявления, которые обычно располагались под кодексом строителя коммунизма.
Однако не об этом. Сейчас времена другие, и россияне с россиянками часто и без последствий создают пару (или как они сами думают — семьи), не регистрируя брак.
— Совсем без последствий?
— Конечно, в этом случае «без последствий» только на первый взгляд. Ведь что такое регистрация брака? Это признание государством за двумя людьми статуса семьи и ячейки общества. Государство такое образование защищает всем созданным для этого аппаратом и регулирует различные вопросы жизнедеятельности. Помните, к примеру, недавнее принятие Госдумой закона о декриминализации побоев в семье — в семье ведь, а не в паре совместно проживающих людей. И именно для семьи действует режим совместной собственности супругов, а для сожителей нет.
— Что же остается сожителям, людям, состоящим в гражданском браке?
— Перво-наперво им надо понять, что ждать помощи от государства в качестве семьи им не приходится. Нет пособий, субсидий, программ для молодой семьи и прочее. Нет защиты со стороны государства и закона в спорах при разделе имущества и наследовании…
Чтобы было понятно, расскажу историю. Давным-давно, в начале 90-х познакомились парень и девушка. Хороший перспективный парень и красивая, умная девушка. Долго ли, коротко ли, создали они крепкую гражданскую семью. И все‑то у них было: и совместное ведение хозяйства, и имущество наживали (квартиры, машины, дачи, деньги во вкладах). Парень занимался бизнесом, девушка трудилась проектировщиком. Одного не хватало: ребенка. Через 10 лет только, после многих мытарств родился мальчик. А через семь лет попали они всей семьей в жуткую аварию. Мать погибла на месте, ребенок в течение этих же суток скончался в больнице, а отец впал в кому…
Все имущество они оформляли на мать ребенка. Все. Квартиры, машины, дачи. Позднее, свидетели по делу вспоминали: он часто смеялся, говоря, что все оформил на «жену» и сам «гол как сокол». Доверие между ними было абсолютное, а желание иметь ребенка сблизило их еще больше.
Закончилось все тем, что Калининскому районному суду пришлось разбираться с делом, где дальние родственники погибшей жены из Оренбургской области претендовали на наследство погибшей. Интересы попавшего в кому человека, чье содержание требовало ежедневно огромных средств, их волновало мало. Они отчаянно рубились за имущество их «племянницы», пытаясь доказать, что ее муж не имеет никакого отношения к нему.
В этой истории дело закончилось миром, мировым соглашением. Произошло это благодаря позиции суда, который принял все возможные меры для примирения сторон.
Иногда в такой ситуации суды, принимая во внимание все факты совместной жизни, трактуют историю гражданской семьи как договор совместной деятельности с целью рождения и воспитания ребенка, как, например, произошло в начале 2000-х в Краснодарском крае, но чаще член такой семьи, оставшийся в живых, сохраняет единственную ценность — жизнь. И все.
Анкета эксперта: Азанов Алексей Аркадьевич
Поделиться
